Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 5-67/14
Дело 5-67\14
Поступило 04.03.2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
04.03.2014 г. г. Обь
Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю., с участием защитника Андрияновой Э.А., представившей ордер № и удостоверение №, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Романщака Евгения Леонтьевича <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ г., в <данные изъяты> пассажир авиарейса №174, вылетающего по маршруту «<данные изъяты>» Романщак находился в стерильной зоне ВВЛ аэропорта «Толмачево», расположенном в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный вид – запах алкоголя изо рта, шатающуюся походку, выражая явное неуважение к общепринятым нормам поведения в присутствии значительного числа граждан – пассажиров публично выражался грубой нецензурной бранью, чем грубо нарушил общественный порядок, на требования сотрудников полиции прекратить бесчинство не реагировал, пройти в дежурную часть для разбирательства отказался, после чего с применением физической силы и специальных средств был задержан и доставлен в отдел полиции.
Романщак при рассмотрении протокола суду пояснил, что не признает себя виновным в совершении указанного правонарушения, алкоголь не употреблял, прибыл в аэропорт для вылета авиарейсом в <адрес>, имел при себе все документы и значительную сумму денег. После прохождения досмотра и паспортного контроля стал курить около урны с окурками, ему сделали замечание, он потушил сигарету. После этого к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили пройти в отдел, но он отказался, в чем признает себя виновным. Сотрудники полиции с применением наручников доставили его в отдел, он пытался уйти оттуда, так как не хотел находится в камере для задержанных, но ему препятствовали в этом. Скандалил из-за того, что ему не вернули все деньги, изъятые при задержании. За два дня до этого его избили на улице, ударили по голове, губе, сломали нос, нанесли удар по ноге. Причин для оговора сотрудниками аэропорта назвать не может.
Выслушав нарушителя, свидетеля ФИО5, пояснившей, что нарушитель – ее сын Романщак, был отправлен ею в аэропорт в трезвом состоянии, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Романщака имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Такую квалификацию действий нарушителя суд считает правильной, а его вину в совершении данного правонарушения полностью доказанной письменными материалами дела.
Согласно объяснениям очевидцев происшедшего – граждан ФИО8, ФИО9, а также сотрудников полиции ФИО10, ФИО11, нарушитель находился в явной степени алкогольного опьянения – шатался, имел несвязную речь, запах алкоголя изо рта, при этом выражался в присутствии их грубой нецензурной бранью, на предложения прекратить бесчинство ответил отказом, после чего с применением наручников был доставлен в дежурную часть. Согласно справке от командира воздушного судна, он принял решение о снятии пассажира Романщака с рейса вследствие нахождения его в состоянии опьянения. Согласно пояснениям врача ФИО12, она осматривала нарушителя, было установлено, что он находится в состоянии ярко выраженного алкогольного опьянения – походка шаткая, речь невнятная, артикуляция нарушена, резкий запах алкоголя изо рта, агрессивное поведение. От прохождения всей процедуры освидетельствования Романщак отказался.
Кроме того, материалы дела содержат акт освидетельствования Романщака без заключения, в ходе составления которого все перечисленные в объяснении врача симптомы были зафиксированы.
Данные материалы и объяснения очевидцев полностью согласуются между собой, в связи с чем суд считает их достоверными, каких либо причин для оговора со стороны сотрудников полиции и граждан не установлено. Исходя из акта освидетельствования, пояснений очевидцев, врача, а также решения КВС, суд считает возможным установить то, что Романщак в ходе указанных выше событий находился в состоянии алкогольного опьянения, что и явилось причиной совершения им указанного выше правонарушения. Показания свидетеля ФИО6 о том, что она отправила сына в аэропорт в трезвом состоянии, не опровергают указанный выше вывод суда, поскольку она очевидцем прибытия нарушителя в аэропорт не была.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обсуждая вопрос о наказании, суд, прежде всего, учитывает отсутствие в материалах дела отрицательных характеристик, отсутствие данных о привлечении Романщака ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Смягчающим ответственность Романщака обстоятельством суд считает признание им своей вины в части неповиновения сотрудникам полиции. Отягчающим его ответственность обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения. Принимая во внимание наличие отягчающего вину нарушителя обстоятельства, а также совершение правонарушения в аэровокзале в присутствии значительного количества граждан, что свидетельствует о проявлении тем самым со стороны нарушителя исключительного неуважения к общепринятым нормам поведения и требованиям сотрудников полиции, суд приходит к выводу о необходимости назначения Романщаку наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, но ближе к минимальному. Представленные суду медицинские документы – акт медосвидетельствования и справка, не содержат информации о наличии обстоятельств, препятствующих назначению нарушителю данного вида наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Романщака Евгения Леонтьевича <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с исчислением срока с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с помещением его в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, <данные изъяты>
Постановление подлежит исполнению немедленно после его вынесения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья А.Ю. Захаров
