Постановление от 06 марта 2013 года №5-67/13

Дело № 5-67/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    06 марта 2013 года город Котлас
 
    Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении:
 
    Общества с ограниченной     ответственностью «Надэм», ИНН 2904015692, ОГРН 1052904025020, поставлено на учет ИМНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу __.__.__, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, расположенного в Котласе Архангельской области, ....,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Надэм» (далее – ООО «Надэм») совершило нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции при следующих обстоятельствах.
 
    ООО «Надэм» __.__.__ около 22 часов 32 минут в торговом объекте магазина «Продукты», расположенном по адресу: ...., допустило реализацию алкогольной продукции в период дополнительных ограничений времени розничной продажи алкогольной продукции, а именно: 1 бутылки водки «Серебряный замок» с содержанием алкоголя 40 % от объема готовой продукции емкостью 0,5 литра по цене 174 рубля, и 1 бутылки пива «Жигулевское светлое» с содержанием алкоголя 4 % от объема готовой продукции в бутылке емкостью 1,5 литра по цене 73 рубля.
 
    В судебном заседании законный представитель ООО «Надэм» Берникова Н.Г. и защитник – адвокат Шестаков А.А., не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Берниковой Н.Г. заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие законного представителя и защитника ООО «Надэм» с указанием на признание вины в совершении правонарушения.
 
    На основании положений части 3 статьи 25.4 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие законного представителя ООО «Надэм» Берниковой Н.Г. и защитника Шестакова А.А.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Щ., считаю, что вина ООО «Надэм» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
 
    По определению пункта 3 статьи 2 Федерального закона 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» спиртосодержащей является пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции.
 
    Согласно требованиям части 5 статьи 16 указанного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.
 
    Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции.
 
    В силу пункта 1 постановления Правительства Архангельской области от 05 июня 2012 года № 222-пп «Об установлении дополнительных ограничений времени, мест и условий розничной продажи алкогольной продукции на территории Архангельской области» на территории Архангельской области установлены дополнительные ограничения времени розничной продажи алкогольной продукции к ограничению времени розничной продажи алкогольной продукции в форме запрета розничной продажи алкогольной продукции с 21 до 23 часов и с 8 до 10 часов.
 
    Нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
 
    Вина ООО «Надэм» в совершении административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждено, что ООО «Надэм» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки, и табачные изделия в спец. магазине, дополнительным видом деятельности является розничная торговля алкогольными и другими напитками (л.д. 12-18).
 
    Из договора аренды от __.__.__ следует, что ООО «Надэм» приняло во временное возмездное пользование одноэтажное здание магазина с торговым назначением, общей площадью 96,9 квадратных метров, расположенное по адресу: ..... Согласно пункту 1.5 раздела 1 договора срок аренды составляет 10 лет с __.__.__ по __.__.__ включительно (л.д. 76-84).
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Надэм» составлен в присутствии законного представителя Берниковой Н.Г. и защитника Шестакова А.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ООО «Надэм» как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола вручена законному представителю ООО «Надэм» Берниковой Н.Г.
 
    Законный представитель ООО «Надэм» Берникова Н.Г. при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представила, обстоятельства, изложенные в нем, не оспаривала. Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Берниковой Н.Г. сведениях не имеется.
 
    Протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, а также протокол изъятия составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.8 и 27.10 КоАП РФ.
 
    Имеющийся в деле рапорт, составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (л.д. 38).
 
    Письменными объяснениями Берниковой Н.Г. подтверждается, что __.__.__ после 22 часов 30 минут она продала мужчине во временные ограничения бутылку пива «Жигулевское светлое» и бутылку водку «Серебряный замок мягкая» (л.д. 51-52).
 
    Факт совершения ООО «Надэм» административного правонарушения подтверждается также письменными объяснениями свидетеля И., участвовавшего в качестве покупателя при проведении контрольной закупки, согласно которым __.__.__ в магазине, расположенном по адресу: г.... около 22 часов 28 минут продавец продала ему одну бутылку водки «Серебряный замок» и одну бутылку пива «Жигулевское светлое». Объяснения со свидетеля получены в соответствии с требованиями статьи 25.6 КоАП РФ, указанное лицо в установленном порядке предупреждено об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому не доверять его объяснениям оснований не имеется.
 
    При такой ситуации действия ООО «Надэм» подлежат квалификации по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ОО «Надэм» административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «Надэм» является признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Надэм», не установлено.
 
    Учитывая характер и обстоятельства совершенного ООО «Надэм» административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ООО «Надэм» административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 3 статьи 14.16 КоАП РФ без конфискации алкогольной продукции.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Надэм» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей без конфискации изъятой в ходе производства по делу алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, БИК 041117001, код ОКАТО 11410000000, КБК 18811608000016000140.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья          А.Л. Баумгертнер