Решение от 26 сентября 2014 года №5-671/2014

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 5-671/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                                    № 5-671/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с.Михайловское                                                                                                        26 сентября 2014 года
 
 
            И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Михайловского района Алтайскогокрая
 
    Титаренко И.П.,
 
            рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Дроздова <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              <ДАТА3>Дроздов А.И. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигаясь пи ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС>, в направлении дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД.
 
               Согласно п.п. 2.7  Правил дорожного движения, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
               В судебном заседании Дроздов А.И. вину признал в полном объеме.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что вина Дроздова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом 22 АР <НОМЕР> об административном правонарушении <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3>Дроздов А.И. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигаясь пи ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС>, в направлении дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  л.д. 1;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА3>, основанием для отстранения явилось наличие у Дроздова А.И. признаков, послуживших основанием полагать, что он управляет транспортным средством находясь в состоянии опьянения,  л.д. 2;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, при наличии клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), уровень алкоголя в выдыхаемом Дроздовым А.И. воздухе, измеренным с помощью технического средств АЛКОТЕКТОР ПРО-100 <НОМЕР> составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения,  освидетельствование проведено с участием двух понятых, которые своими подписями подтвердили проведенное в отношении Дроздова А.И. освидетельствование, с результатом которого он согласился, л.д. 3-4;
 
    -протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>, л.д.5.
 
          Вышеназванные протоколы сотрудниками ГИБДД составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и в присутствии двух понятых.
 
         Сотрудники ГИБДД действовали в рамках Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов.
 
            Таким образом, в действиях Дроздова А.И. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
           Учитывая характер совершенного правонарушения, а именно что правонарушения в области  дорожного движения представляют повышенную опасность для окружающих, личность виновного ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельством смягчающим ответственность является полное признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья     
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 Дроздова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
 
                Водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД ОМВД России по Михайловскому району в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
                  Штраф перечислить не позднее 60 дневного срока со дня вступления в силу настоящего постановления по реквизитам:
 
 
                     КБК № 188 116 300 200 160 00140
 
                     УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Михайловскому району)
 
                     Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул
 
                     БИК 040173001 ИНН 2224011531 КПП 222401001
 
                     Код ОКТМО - 01701000
 
                     Номер счета получателя платежа: 401 018 101 000 000 100 01
 
                     Наименование платежа: штраф административный (ОМВД России по Михайловскому району).
 
 
                     Квитанция об оплате штрафа подлежит предъявлению на судебный участок.         
 
                      Настоящее постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью 
 
 
 
                   Мировой судья И.П.Титаренко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать