Решение от 24 сентября 2014 года №5-671/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 671/2014                                                                             
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    24 сентября 2014 г.                                                                        г. Тверь    
 
           Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского района города Твери Дёмина Н.В., рассмотрев   материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
               в отношении Самойлова А.А.,  <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
у с т а н о в и л:
 
               Самойлов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  при следующих обстоятельствах:
 
     <ДАТА3>. на <АДРЕС>, Самойлов А.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гранд Витара, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершая маневр обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Самойлов А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения  признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    В судебном заседании от <ДАТА4> допрошен в качестве свидетеля <ФИО1>, который пояснил, что  <ДАТА3> он на своем транспортном средстве двигался по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Самойлова А.А. двигалась в потоке транспортных средств в попутном с ним направлении, перед его автомашиной, за две машины от его транспортного средства, за автомашиной Самойлова А.А. следовала автомашина ГИБДД. Перед поворотом на <АДРЕС>   водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> замешкался, водитель следовавшей за этим транспортным средством, затормозил. Полагал, что в связи с этим Самойлов А.А., управлявший автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», был вынужден выехать на полосу, предназначенную для встречного движения. Отметил, что это лишь его предположение. Он, <ФИО1>, соблюдал дистанцию, поэтому экстренно тормозить ему не пришлось.
 
     Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, о том, что виновность Самойлова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, установлена полностью и подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3>. на <АДРЕС>, Самойлов А.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гранд Витара, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершая маневр обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
    - схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на <АДРЕС>
 
    -материалами фотофиксации правонарушения.
 
    В судебном заседании установлено, что Самойлов А.А. нарушил требования дорожной разметки 1.1 и совершил маневр обгона попутного двигавшегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Оценивая показания свидетеля <ФИО2> суд принимает во внимание предположительный характер показаний указанного свидетеля о том, что выезд Самойлова А.А. на полосу, предназначенную для встречного движения был обусловлен необходимостью предотвратить столкновение с затормозившим транспортным средством, учитывает, что данный водитель двигался за несколько машин от транспортного средства Самойлова А.А., и не мог дать полное и всестороннее описание событий происшедшего. Поэтому суд критически относится к показаниям свидетеля в данной части. Кроме того, показания свидетеля <ФИО2> в данной части  противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, объяснениям Самойлова А.А., который полностью признал вину и согласился с протоколом об административном правонарушении, материалам фотофиксации правонарушения и другим исследованным судом доказательствам. Свидетель <ФИО1> подтвердил, что транспортное средство сотрудников ГИБДД следовало за автомашиной Самойлова А.А., следовательно, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, непосредственно выявило событие административного правонарушения.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Самойлова А.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 ст.4.1. КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее ответственность - раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее ответственность - повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Руководствуясь  ст. 12.15 ч.4, ст.29.7., 29.9, 29.10 КоАП РФ,  суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Самойлова А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4   Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Административный штраф перечислить на счет  УФК по Тверской области (<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
             Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью Заволжского района города Твери.
 
    Мировой судья                                                                  Н.В. Дёмина