Постановление от 30 апреля 2014 года №5-671/2014

    № 5-671/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 апреля 2014г. судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Иванова А. В., XXXX в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., Иванов А.В. ДД.ММ.ГГ минут, находясь по адресу: XXXX в общественном месте выражался, возле дома в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, пытался спровоцировать с ними драку. На неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Иванов А.В. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения не признал. Пояснил, что скандал произошёл дома, в семье.
 
    Исследовав письменные материалы административного дела, выслушав Иванова А.В, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Иванова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Из материалов дела и протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., следует, что скандал произошел дома (в семье ), что свидетельствует об отсутствии нарушения общественного порядка Ивановым А.В..
 
    Учитывая изложенное, действие Иванова А.В., указанное в административном протоколе от ДД.ММ.ГГ. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ не образуют.
 
    При таких обстоятельствах, административное дело в отношении Иванова А.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по административному делу в отношении Иванова А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения (получения).
 
    Судья Уссурийского районного суда Е.В. Рогалев