Решение от 26 мая 2014 года №5-670/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-670/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    26 мая 2014 года                                                                              город  Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3
 
    Заволжского судебного района города Ульяновска  Киреевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    Ким <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Ким Г.А. УУП ОП № 2  УМВД России по городу Ульяновску Владимирцевой Е.Н. 29.04.2014 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, согласно которому Ким Г.А. 29.04.2014 в 11.15 часов возле дома <АДРЕС> торговала молоком по цене 60 руб. за полтора литра в количестве 6 бутылок.
 
    Ким Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Из представленного заявления следует, что она  имеет подсобное хозяйство, где выращивает скот, торгует свои молоком. 
 
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья  приходит к следующему.
 
 
    Из протокола об административном правонарушении серии АП-73 № 35 314503 от 29.04.2014 и рапорта УУП ОП № 2 УМВД России по городу Ульяновску Владимирцевой Е.Н. следует, что Ким Г.А. 29.04.2014 в 11.15 часов у дома № <АДРЕС> осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, торговала молоком по цене 60 руб. за полтора литра в количестве 6 бутылок.
 
 
    Вместе с тем в соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ от 7 июля 2003 года N 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.
 
    Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Сельскохозяйственная продукция, произведенная и переработанная при ведении личного подсобного хозяйства, является собственностью граждан, ведущих личное подсобное хозяйство.
 
    Реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью.
 
 
    В соответствии со ст. 6 названного Закона, для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретенный для этих целей земельный участок, жилой дом, производственные, бытовые и иные здания, строения и сооружения, в том числе теплицы, а также сельскохозяйственные животные, пчелы и птица, сельскохозяйственная техника, инвентарь, оборудование, транспортные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности или ином праве гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство.
 
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что Ким Г.А. имеет личное подсобное хозяйство по адресу: <АДРЕС>, где выращивает скот, а именно корову.
 
    Данное обстоятельство подтверждает справкой от 23.05.2014 № 503, выданной Главой администрации муниципального образования «Крестовогородищенское сельское поселение» В.Н. Майнцевым.
 
 
    Таким образом, Ким Г.А. ведет личное подсобное хозяйство совместно со своим супругом Ким В.А., результаты которого реализует. При этом вид деятельности, осуществляемой ей, не относится к предпринимательской деятельности. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не представлено.
 
 
    Кроме того, по смыслу ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
 
    Однако суду не представлено никаких доказательств, подтверждающих осуществление Ким Г.А. предпринимательской деятельности, то есть наличие фактов получения систематической прибыли от осуществляемой ею деятельности.
 
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Ким Г.А.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
 
    На основании ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья           
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ким <ФИО1> прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского района г.Ульяновска в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья          подпись                                                         Е.В. Киреева