Решение от 14 октября 2014 года №5-670/2014

Решение по административному делу
                                                  Дело №5-670/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ        
 
о назначении административного наказания
 
    14 октября 2014 года Нижегородская область
 
г. Богородск, ул. Ленина, 176
 
              Мировой судья судебного участка №3 Богородского судебного района <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ  в отношении Юлдашева Баходура Фаттоховича, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> по сведениям, имеющимся в материалах дела, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (л.д. 5).   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             <ДАТА>  года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области ст. л-м полиции <ФИО1>  в отношении Юлдашева Б.Ф. составлен протокол об административном правонарушении о том, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>минут  на <ОБЕЗЛИЧИНО> области он, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил выезд транспортного средства на полосу предназначенную для встречного движения, в том месте где это запрещено  Правилами дорожного движения, т.е. нарушил п.1.3. ПДД РФ.
 
               За указанное правонарушение установлена административная ответственность, предусмотренная ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Юлдашев Б.Х. в судебное заседание не явилось. От Юлдашева Б.Х. поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку находится за пределами <АДРЕС> области, вину признает, в содеянном раскаивается.
 
      В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о  времени и месте рассмотрения дела и если  от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворений.
 
                Согласно ст. ч.3  ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Юлдашева Б.Ф. обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП  РФ.
 
     Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
     Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ… участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
 
     В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ знак 3.20 «Обгон запрещен» относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, и запрещает обгон всех транспортных средств.
 
      Под обгоном п.1.2 Правил дорожного движения понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
     Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
      В силу п.1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие  Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
       В ходе рассмотрения материалов дела установлено, что   <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>минуту  на <ОБЕЗЛИЧИНО> области Юлдашев Б.Х., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил обгон  попутного движущегося транспортного средства   в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
     Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО>от <ДАТА> года,  рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области ст. л-та полиции <ФИО1> схемой совершенного административного правонарушения,   другими материалами дела.  
 
               Протокол об административном правонарушении Юлдашевым Б.Ф. был подписан и замечаний по его составлению у него не имелось, при этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые собраны  в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения Юлдашева Б.Ф. к административной ответственности.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.       
 
              Оснований для переквалификации действий Юлдашева Б.Ф. на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ мировой судья не усматривает, поскольку административная ответственность по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Однако каких-либо доказательств подтверждающий факт объезда не имеется.
 
          На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Юлдашева Б.Ф. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, поэтому считает законным и обоснованным привлечь Юлдашева Б.Ф.  к административной ответственности за данный вид правонарушения.
 
         При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность  обстоятельства.
 
           В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Юлдашева Б.Ф., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ мировой судья признает и учитывает раскаяние в содеянном.
 
               Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Юлдашева Б.Ф., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
            При назначении наказания мировой судья также учитывает положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить Юлдашеву Б.Ф. наказание за совершение административного правонарушения в виде  административного штрафа.
 
            Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Юлдашева Баходура Фаттоховича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, перечислив денежные средства по следующим реквизитам: наименование получателя: <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
      Административный  штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу. При этом сведения об уплате штрафа необходимо сообщить суду (Нижегородская область, г.Богородск, ул.Ленина, д.176 каб.10).
 
     В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
      Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном  размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                Постановление  может быть обжаловано и опротестовано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородскойобласти.
 
 
 
    Мировой судья          подпись М.Е. Гордова