Решение от 01 октября 2014 года №5-670/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    «01» октября 2014 года с. Архангельское Мировой судья судебного участка судебного района Архангельский район РБ Хафизова Р.Г. (РБ, Архангельский район, с. Архангельское, ул. Советская, 55) рассмотрев материалы дела № 5 -670/ 14 об административном правонарушении в отношении Титова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1.1.КоАП РФ разъяснены,
 
у с т а н о в и л :
 
    гражданин Титов И.Н. привлекается к административной ответственности по статье  12.15 часть 4  КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,  на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно <ДАТА3> в 17 часов 57 мин  на <НОМЕР> км автодороги Москва-Челябинск, Титов И.Н.  управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО> г\н <НОМЕР> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в случае запрещенном   ПДД РФ            в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил 1.3.  ПДД РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что  <ДАТА3> в 17 часов 57 мин  на <НОМЕР> км автодороги Москва-Челябинск, Титов И.Н.  управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО> г\н <НОМЕР> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в случае запрещенном   ПДД РФ  в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил 1.3.  ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании  Титов И.Н. вину признал в полном объеме, суду пояснил, что <ДАТА3> в 17 часов 57 мин  на <НОМЕР> км автодороги Москва-Челябинск, управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО> г\н <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, не заметил знака.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение по делу, которые устанавливаются при помощи доказательств на основании ст. 26.2 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями свидетелей, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.
 
        Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 74АН <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, где Титов И.Н. указал, что не заметил знак начал обгон на прерывистой линии, схемой места совершения административного правонарушения.
 
       Судом установлено, что Титов И.Н. вышеуказанные материалы и действия сотрудников ГИБДД не обжаловал.
 
        Таким образом, суд считает, что в действиях Титова И.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Ко АП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд не находит. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя и считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л : гражданина Титова<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15  КоАП РФ  (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ) и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа:УФК МФ РФ (по Челябинской области) ИНН:7453040734 КПП:745301001 Расчетный счет:40101810400000010801 Банк получателя платежа:ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской обл. г.Челябинск БИК:047501001 ОКТMО:75609000 КБК:18811630020016000140 Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с обязательным предоставлением квитанции об оплате мировому судье. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области и в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Кармаскалинский», для сведения, копию постановления - нарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.Г. Хафизова