Решение от 10 октября 2014 года №5-670/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Новоалтайск 10 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края Тарасенко О.Г. (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Космонавтов, 2),рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Кузеванова<ФИО>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    согласно протоколу от <ДАТА3> об административном правонарушении, <ДАТА4> КузевановА.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в районе <АДРЕС> со стороны с. Жилино в сторону автомобильной дороги М-52, допустил съезд в правый кювет по ходу движения транспортного средства, после чего, в нарушение п. 2.7. Правил Дорожного Движения, в <ДАТА> <ДАТА3> находясь там же, употребил алкогольные напитки.
 
    Таким образом, КузевановА.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    КузевановА.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) не было. Был дождь, автомобиль занесло в сторону, в результате чего автомобиль на 2/3 части оказался в кювете, обратно подняться Кузеванов не смог, поэтому принял решение съехать вниз и остаться там до утра. Ночью, чтобы не замерзнуть выпил «медовуху», утром подъехали сотрудники ДПС и составили материал по факту ДТП, хотя он пояснял, что ДТП не было. Автомобиль старый и все повреждения уже присутствовали на нем. Единственное, что было повреждено от данного съезда - это одно стекло на фаре, других повреждений не было.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, материалы дела, допросив свидетелей, мировой судья приходит к следующему:
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, Водителю запрещается, в том числе, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, влечет назначение административного наказания.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении,  <ДАТА4> в районе <АДРЕС> в Первомайском районе Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого явился водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, КузевановА.В. После чего, водитель КузевановА.В., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, употребил алкогольные напитки.
 
    Суд не принимает во внимание доводы Кузеванова о том, что ДТП не произошло и расценивает их как способ защиты.
 
    Так инспектор ДПС <ФИО2> пояснил, что что его с напарником вызвали на ДТП, произошедшем автомобильной дороге подъезд к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На месте увидели поврежденный автомобиль Кузеванова в кювете, на автомобиле имелись повреждения бампера, фары, крыла. Водитель пояснил, что не справился с управлением, съехал в кювет, а после этого, ночью употребил спиртосодержащий напиток. Сотрудники осмотрели автомобиль, находящийся в кювете, зафиксировали все имеющиеся на нём в тот момент повреждения, после этого оформили материал по факту ДТП и составили в отношении водителя протокол по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, затем автомобиль увез эвакуатор на спецстоянку.
 
    Инспектор ДПС <ФИО3>, также допрошенный в качестве свидетеля, дал аналогичные показания. Пояснил, что поскольку у Кузевановаимелись признаки алкогольного опьянения ему было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился. В присутствии понятых такое освидетельствование было произведено. Кузевановбыл согласен с его результатами.
 
    Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО4>, <ФИО3>, учитывая их незаинтересованность в исходе дела. Показания свидетелей последовательны, не содержат каких-либо противоречий, объективно подтверждаются и другими добытыми по делу доказательствами: соответствуют рапорту и протоколам, имеющимся в материалах дела.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно справке о ДТП от <ДАТА3> участником ДТП является автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В результате ДТП поврежден передний бампер, передняя левая блок-фара, переднее левое крыло, левое зеркало заднего вида.
 
    Сам Кузеванов А.В., и свидетель <ФИО6>, показаниям которой суд также доверяет в полном объеме, пояснили, что после съезда в кювет было повреждено стекло на фаре.
 
    В этой связи мировой судья полагает доказанным и установленным тот факт, что <ДАТА4> произошло именно дорожно-транспортное происшествия, участником которого явился водитель Кузеванов А.В..
 
    Позицию же последнего о том, что события ДТП не было мировой судья расценивает как способ защиты,  попытку избежать административной ответственности.
 
    Факт употребления Кузевановым спиртосодержащего напитка после вышеуказанного события не оспаривался последним, согласно акту медицинского освидетельствования у него <ДАТА3> установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, в действияхКузевановаА.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт совершения Кузевановым А.В. административногоправонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается и другими собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом от <ДАТА3> об административном правонарушении (л.д. 2), в котором КузевановА.В., собственноручно, после разъяснений ему положений ст. 51 Конституции РФ указал на то, о том, что после ДТП употреблять спиртные напитки нельзя, не знал, употребил, чтобы не замерзнуть;
 
    - протоколом от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3> (л.д. 5), согласно которого у Кузеванова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    - бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 4);
 
    - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (л.д. 6);
 
    - рапортом ИДПС от <ДАТА3> (л.д. 7),
 
    - письменными объяснениями Кузеванова (л.д. 8); - а также материалом, собранным по факту ДТП, содержащим в том числе схему места совершения административного правонарушения, с которой Кузеванов был согласен, что подтверждается его подписью, справку о ДТП. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Кузеванов ранее привлекался за совершения правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие, отягчающие вину обстоятельства, и назначает наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, также полагает предоставить рассрочку уплаты штрафа. Руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Кузеванова <ФИО7> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Предоставить Кузеванову А.В. рассрочку выплаты штрафа на срок 3 месяца, с ежемесячной выплатой части штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Разъяснить Кузеванову А.В., что он обязануплатить первую часть штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа он обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
 
    Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тотже срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья О.Г.Тарасенко