Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-670/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-670/2014
Дело № 5-670/2014
Судебный участок 310 Одинцовского судебного района Московской области г. Краснознаменск Московской области ул. Победы, дом 9/1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2014 года г. Краснознаменск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области Алдошкина С.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Преснякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 144,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, начальником ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Власиха» <ДАТА4> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 20.21 КРФоАП, и наложен административный штраф в размере 600 рублей. Однако в установленный срок <ФИО2> штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, раскаялся, пояснил, что забыл о существовании данного штрафа, а квитанцию потерял, обязуется оплатить. Работает по найму, поэтому имеет материальную возможность это сделать.
В соответствии со ст.32.2 ч.1 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>/832 от <ДАТА6>, карточкой учета нарушений и рапортом УУП отдела полиции МУ МВД России «Власиха», согласно которым <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР>/832 от <ДАТА6> в отношении <ФИО2> вступило в законную силу <ДАТА7> Таким образом, обязанность по уплате штрафа должна была быть выполнена согласно требованиям ст. 32.2 КРФоАП (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 49-ФЗ), по <ДАТА9> включительно, доказательств оплаты штрафа суду не представлено.
- протоколом об административном правонарушении АБ <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором зафиксирован факт неуплаты штрафа по постановлению <НОМЕР>/832 от <ДАТА6> в срок, предусмотренный законом. В протоколе <ФИО2> собственноручно указано, что с протоколом согласен, вину признает.
Вышеуказанные документы оформлены надлежащими должностными лицами и в установленном порядке, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, а потому приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> во вмененном правонарушении.
Таким образом, совершение административного правонарушения <ФИО2> установлено, а его действия по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП квалифицированы правильно.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - раскаяние, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Преснякова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:
Получатель:
УФК по МО (МУ МВД РФ по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах МО л/сч 0481А26530), 143010 <АДРЕС> обл., с. <АДРЕС>, домовладение 2.
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
Банк: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России <АДРЕС>
Р/с 40101810600000010102, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46773000
Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты
КБК 18811690010016000140
Наименование платежа: административный штраф
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО3>