Постановление от 16 июня 2014 года №5-670/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-670/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5 -670-3/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 июня 2014 года г. Тверь, Вагжанова, 13 Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Твери Т.Н. Михайлова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении:
 
    Кислова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекался к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л :
 
 
              25.05.2014 г. Кислов И.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ, а именно 25.05.2014 года в 05 час. 10 мин. <АДРЕС>, Кислов И.М. управляя автотранспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.номер НОМЕР, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (запах алкоголя изо рта), при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М-6603, нарушив п. 2.3.2 ПДД, ответственность за нарушение, которого предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. В судебное заседание Кислов И.М. явился, вину признал с протоколом об административном правонарушении согласился. Выслушав объяснение Кислова И.М., изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу о доказанности его вины в совершении правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 69 АВ № 368358 от 25.05.2014 года в отношении водителя Кислова И.М., в котором зафиксированы факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, составленного в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; -протоколом 69 НА № 012245 от 25.05.2014 о направлении на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что основанием для направления на медицинское освидетельствование было: отказ от освидетельствования, запах алкоголя изо рта; -протоколами 69 АО № 211995 от 25.05.2014 об отстраненииот управления транспортным средством  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.номер НОМЕР;
 
    -протоколами 69 АЗ № 083418 от 25.05.2014 о задержании транспортного средства  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.номер НОМЕР;
 
    - объяснениями полученными инспектором ДПС у понятых <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которым в их присутствии водитель отказался пройти освидетельствование по прибору на состояние опьянения. Основания для проведения освидетельствования, его процедура, расписаны в ст.27.12 КоАП РФ и в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения лица и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила) и в Приказе Министерства здравоохранения РФ «О медицинском освидетельствование на состояние опьянения». Согласно п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояниеопьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование является: отказ от прохождения освидетельствования с помощью технических средств, запах алкоголя изо рта. При этом Кислов И.М. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 с последующими изменениями). Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, является только отказ лица, в отношении которого имеются основания полагать, что оно находится в состояние алкогольного опьянения.Таким образом, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождение медицинского освидетельствования, представляет собой оконченное административное правонарушение (формальный состав правонарушения) и считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При этом не имеет значение последующее установление наличие состояния алкогольного опьянения и его отсутствие. Итак, факт совершения Кисловым И.М. административного правонарушения, подтверждается собранными по данному делу вышеуказанными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу является его раскаяние в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ по делу не имеется. Суд назначает наказание в виде административногоштрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, учитывая при этом признание вины, впервые привлекается к административной ответственности.
 
    На основании ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л :
 
 
    Кислова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначитьему административное наказание в виде  штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области); ИНН 6902013070 в Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному Федеральному округу; КПП 695201001; р/с 40101810600000010005 ; БИК 042809001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 28701000; Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока судья, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Центральный районный суд г.Твери через мирового судью судебного участка № 3 Центрального района г.Твери.
 
 
    Мировой судья                                                                              Т.Н. Михайлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать