Дата принятия: 10 августа 2014г.
Номер документа: 5-670/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-670/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10августа 2014 года г. Сергиев Посад
Мировой судья 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Плыгач Е.А., в ходе подготовки дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кавтарашвили <ФИО1>,поступивший из отдела полиции г.Пересвет Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району,
УСТАНОВИЛ:
В адрес мирового судьи из отдела полиции г.Пересвет Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району поступил материал в отношении Кавтарашвили <ФИО1> привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.5КоАП РФ.
В соответствии со ст. 29.4 ч.1 подп.4 КоАП РФ и п.4 постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА1> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и соблюдена ли процедура его оформления, достаточно ли имеющихся по делу документов для его рассмотрения, составлен ли он уполномоченным на то должностным лицом.
В соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных впротоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Судом установлено, что в нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ в представленном в адрес суда протоколе об административном правонарушении не верно указаны время и дата совершения Кавтарашвили О.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, так как датой совершения правонарушения является дата после истечения срока, указанного в предписании. Согласно ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний рабочий день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Соответственно последним днем исполнения предписания являлся весь день <ДАТА2> И временем совершения Кавтарашвили О.Ш. вменяемого административного правонарушения является <ДАТА3> в 00 часов 01 минута, а не <ДАТА4> 15 часов 15 минут.
Вместе с тем,предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> составлено в отношении индивидуального предпринимателя Кавтарашвили О.Ш., при этом протокол об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ составлен в отношении физического лица - гражданина Кавтарашвили О.Ш.
Кроме того, в материалах, представленных в суд, отсутствует подтверждение неисполнения Кавтарашвили О.Ш. предписания должностного лица в установленный срок, а также основания возложения на него обязанностей по его исполнению.
Учитывая вышеуказанные положения закона, принимая во внимание наличие недостатков при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом, дело об административном правонарушении подлежит возврату для устранения недостатков.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 28.2. ч.2, 29.1. п.п.3.5, 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении от <ДАТА6>, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Кавтарашвили <ФИО1> всеми приложенными документами вотдел полиции г.Пересвет Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району дляпересоставления.
Мировой судья Е.А.Плыгач
