Постановление от 23 мая 2013 года №5-670/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-670/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№ 5-670/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    г.Клинцы                                                                                                              23 мая 2013 года                                                                             
 
 
    Мировой судья судебного участка № 60 г.Клинцы Брянской области Приходько О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
            Артемьевой Светланы Ивановны, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей на <АДРЕС>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    05 мая 2013 года,  в 15 часов 00 минуты, Артемьева С.И., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по <АДРЕС> <АДРЕС> области, совершила мелкое хищение товара путем кражи:  трусы женские - 2 шт., духи - 4 шт., гель для душа - 1 шт., чем причинила материальный ущерб на общую сумму 259 рублей 00 коп.
 
    В отношении Артемьевой С.И., в её присутствии, сотрудником МО МВД России «Клинцовский» <ФИО1> 05 мая 2013 года составлен протокол АА№4578 Ж 0053117 об административном правонарушении по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении Артемьевой С.И. были разъяснены её процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи в тексте протокола, копия протокола была вручена, объяснения получены.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ подведомственно мировому судье; территориально дело подведомственно мировому судье судебного участка № 60 г.Клинцы Брянской области; представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол и приложенные к нему документы процессуальных нарушений к составлению не имеют.
 
    В судебном заседании Артемьева С.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, признала.
 
    В силу требований ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность  за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с примечанием  к статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Выслушав доводы Артемьевой С.И., изучив протокол об административном правонарушении  и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Артемьевой С.И. по ст.7.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Артемьевой С.И. в совершении данного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 05 мая 2013 года;
 
    - рапортом от 05.05.2013г.;
 
    - заявлением заведующей универсама «Бэст Прайс» на имя начальника межмуниципального ОМВД России «Клинцовский» от 05.05.2013г.;
 
    - объяснением <ФИО2> от 05.05.2013г., где она указала, что 05.05.2013г., в 15 час. 00 мин., она находилась на рабочем местев магазине «Корона» отделе «Fix Price», в кабинет зашли контролер торгового зала и незнакомая женщина, которая стала доставать из под куртки трусы женские - 2 шт., духи - 4 шт.,  гель для душа. Контролер пояснила, что женщина не заплатила за данный товар, пройдя через кассовый аппарат.
 
    - объяснением Артемьевой С.И. от 05.05.2013г., где она указала, что 05.05.2013г. находилась в магазине «Корона» отделе «Fix Price», взяла с полки трусы женские - 2 шт., духи - 4 шт., гель для душа и спрятала товар себе под куртку, затем прошла через кассовый аппарат, не заплатив, но на выходе подошел контролер торгового зала;
 
    - справкой о стоимости похищенного товара.
 
    Согласно расписке от 05.05.2013г., похищенный товар получен заведующим универсама.
 
    Мировой судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Артемьевой С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение (с января 2013 года работающей и имеющей стабильный доход), отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, и считает возможным назначить Артемьевой С.И. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.5- 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Артемьеву Светлану Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование платежа: Административный штраф по суду
 
    УФКМФ по Брянской области  (Межмуниципальный ОМВД России «Клинцовский»
г.Клинцы, ул.Пушкина, д. 40) р/с 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, ИНН 3203003490 КПП 324101001, БИК 041501001,
код ОКАТО 15415000000, КБК 18811690040046000140.
 
    Разъяснить Артемьевой Светлане Ивановне, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
             Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
             Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 60 г.Клинцы Брянской области в течение 10 дней со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                          Приходько О.О.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать