Решение от 15 октября 2014 года №5-669/2014

Решение по административному делу
    Дела №№ 5-35-669/2014 Постановление город Михайловка Волгоградской области 15 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 35 Волгоградской области Фатун Владимир Валентинович, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Алейник Р.С.,рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА1> в отношении Алейник <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении, 14 октября 2014 года был задержан Алейник Р.С. по подозрению в потреблении наркотического средства, заключением врача-нарколога установлен факт употребления наркотического средства - марихуаны. Дата и время и потребления наркотиков - 28 сентября 2014 года примерно в 19 часов 35 минут. При рассмотрении дела об административном правонарушении Алейник Р.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах. Медицинских рекомендаций для потребления наркотических средств не имеет. Добровольно в лечебно-профилактическое учреждение для лечения наркомании не обращался, поскольку считает, что он не находится в зависимости от потребления наркотических средств. Действия сотрудников Михайловского МРО УФСКН по Волгоградской области не оспаривал. Суду пояснил, что примерно в 19 часов 35 минут 28 сентября 2014 года, находясь по адресу: город Михайловка, улица 2 - я Краснознаменская, за рынком «Святогор» употребил путём выкуривания наркотическое средство без назначения врача. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Обстоятельства административных правонарушений подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении № 100 от 14 октября 2014 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения - по факту потребления марихуаны, при составлении протокола замечаний, возражений, ходатайств от Алейник Р.С. не поступало; - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 261 от 14 октября 2014 года, в котором отражены результаты исследования клинических признаков, а также результаты исследования при помощи иммуннохроматографического теста для выявления в моче человека марихуаны. Заключение врача-нарколога - установлен факт потребления марихуаны; - письменными объяснениями, данными при оформлении материала об административном правонарушении, в которых Алейник Р.С. признал факт употребления марихуаны, что свидетельствует о признании лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины в совершении данного правонарушения; Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что за употребление марихуаны в действиях Алейник Р.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть потребление наркотических средств без назначения врача. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. В соответствии с абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от24.05.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении начального момента течения срока ареста необходимо иметь в виду часть 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ При назначении административного наказания последнему судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положения: не работает, ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено, обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется, и считает необходимым подвергнуть его административному аресту. При назначении административного наказания в виде ареста в судебномзаседании установлено, что  последний не относится к категории лиц перечисленных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может.
 
             Руководствуясь ч. 1 ст. 6.9.,  3.9., 24.3., 29.10., 29.11, 30.2, 30.3  КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Признать Алейник <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному аресту на срок двое суток.
 
             Срок наказания исчислять с момента его административного доставления в Михайловское МРО Управления ФСКН России по Волгоградской области, то есть с 16 часов 45 минут 14 октября 2014 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Издержек по делу нет.Обязать Алейник <ФИО1> пройти диагностику в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача в наркологическом кабинете ГБУЗ «Михайловская ЦРБ», находящегося по адресу - г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> в течении 10 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Контроль за исполнением обязанности пройти диагностику возложить на <АДРЕС> МРО Управления ФСКН России по <АДРЕС> области.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Михайловский районный суд Волгоградской области. Мировой судья судебного участка № 35 Волгоградской области В. В.Фатун