Решение от 24 сентября 2014 года №5-669/2014

Решение по административному делу
    5-669/2014                                                                                                                                                                            
 
    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Мурманск 24 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска Ковалева Т.С., (г. Мурманск, ул. Аскольдовцев д. 35), исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска, рассмотрев материалыдела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2   КоАП РФ, в отношении:
 
    ИВАЩЕНКО <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> зарегистрированного в г. <АДРЕС>, кв. 44,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Иващенко С.В. 23 сентября  2014 года  в 22 часа 35 минут  по ул. <АДРЕС> в г.Мурманске управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным номером  Р 728 ВУ 51 с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами,23.09.2014 в 23 часа 55 минут  по ул. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
 
    Указанные  действия Иващенко С.В. образуют  состав  административного  правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.26 КоАП  РФ.
 
    В  судебном  заседании Иващенко С.В. виновным себя в совершении указанного правонарушения признал частично, указав, что  он действительно, не имея права управления  транспортным средством, управлял им в указанное время, однако, признаков опьянения у него не было, он действительно отказался от прохождения медосвидетельствования, т.к. ему посоветовал сотрудник ГИБДД. Пояснил, что он приехал к себе домой, зашел в кафе по ул. <АДРЕС>, съел пиццу и употребил спиртное и вышел к машине, которую оставил у кафе, в это время подъехала иномарка, из нее вышел незнакомый мужчина, набросился на него и стал предъявлять претензии по поводу того, что он (Иващенко) неправильно припарковался и мешал ему проехать. Между ними произошла ссора и драка, в ходе которой мужчина успел вызвать сотрудников ГИБДД, которые через несколько минут подъехали, выслушали мужчину и стали составлять в отношении него (Иващенко) протокол. Вина Иващенко С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.09.2014 с описанием события совершенного правонарушения, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому он отказался пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранения от управления транспортным средством, справкой ГИБДД, согласно которому срок действия водительского удостоверения на имя Иващенко С.В. истек 14.02.2011, рапортом сотрудника ГИБДД, объяснением Ильина Д.Н., протоколом об административном задержании. Доводы Иващенко С.В. суд считает неубедительными и расценивает их как доводы защиты, т.к. они полностью противоречат материалам дела, в том числе показаниям свидетеля Ильина Д.Н., предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний, согласно которым последний непосредственно видел, как Иващенко с признаками опьянения управлял автомобилем в указанное время, создал аварийную ситуацию, после попытки Ильина его догнать, Иващенко попытался скрыться, но в дальнейшем был задержан Ильиным и передан сотрудникам ГИБДД. При этом из объяснения Ильина следует, что у Иващенко имелись явные признакиопьянения.
 
     Таким образом, суд находит доказанным факт совершения Иващенко С.В. правонарушения, предусмотренного с. 12.26 ч.2 КоАП РФ, поскольку он,  не имея права  управления транспортным средством, управлял транспортным средством, отказался от требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Следовательно, он подлежит административной ответственности с назначением  административного наказания.
 
    Назначая наказание, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.
 
    Иващенко С.В. совершил грубое административное правонарушение, при этом обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность,  судом не установлено.
 
    На этом основании, учитывая степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновного, тяжесть совершенного правонарушения, а также тот факт, что ранее Иващенко С.В. ранее неоднократно  привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, суд находит возможным применение минимального размера наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией соответствующей     статьи.
 
    На  основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 12.26 ч.2,  29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ИВАЩЕНКО <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
     Срок наказания исчислять с 24 сентября 2014 года с 01 часа 20 минут. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.Мировой судья                                                                             Т.С. Ковалева