Решение от 26 мая 2014 года №5-669/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-669/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело №5-669/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    26 мая 2014 года                                                                                                     город Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3
 
    Заволжского судебного района города Ульяновска Киреева Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.1 КоАП Ульяновской области, в отношении  
 
 
    Соляник <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    Установил:
 
 
    23.04.2014 в 01.50 час. Соляник Е.Ю., находясь в квартире <АДРЕС>в ночное время шумела, то есть  нарушила требования в сфере обеспечения покоя граждан и тишины в ночное время, установленных законом Ульяновской области «О некоторых мерах по обеспечению покоя граждан и тишины в ночное время»  №121-ЗО от 08.08.2011.
 
 
              Соляник Е.Ю. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства судом извещена надлежащим образом.
 
 
              При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья  приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП Ульяновской  области.
 
 
    Мировым судьей в судебном заседании установлено, что 23.04.2014 в 01.50 час. Соляник Е.Ю., находясь в квартире <АДРЕС> дома <НОМЕР> по адресу: г. Ульяновск, <АДРЕС> ночное время шумела, то есть  нарушила требования в сфере обеспечения покоя граждан и тишины в ночное время, установленных законом Ульяновской области «О некоторых мерах по обеспечению покоя граждан и тишины в ночное время»  №121-ЗО от 08.08.2011.
 
 
    Вина Соляник Е.Ю. подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
 
    -            протоколом об административном правонарушении серии АП-73                       № 35 322145  от 28.04.2014, в  котором  указано, что 23.04.2014 в 01.50 час. Соляник Е.Ю., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по адресу: г. Ульяновск, <АДРЕС> в ночное время шумела, то есть  нарушила требования в сфере обеспечения покоя граждан и тишины в ночное время, установленных законом Ульяновской области «О некоторых мерах по обеспечению покоя граждан и тишины в ночное время»  №121-ЗО от 08.08.2011;
 
 
    -            заявлением <ФИО2>, согласно которому она просит привлечь к ответственности соседей из кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, которые  в ночное время шумят, тем самым нарушали тишину в ночное время и покой.
 
 
    Таким образом, совокупность представленных доказательств свидетельствует о нарушении Соляник Е.Ю. требований закона Ульяновской области «О некоторых мерах по обеспечению покоя граждан и тишины в ночное время» №121-ЗО от 08.08.2011
 
     Действия Соляник Е.Ю.правильно квалифицированы по ст. 4.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях - нарушение требований в сфере обеспечения покоя граждан и тишины в ночное время, установленных Законом Ульяновской области «О некоторых мерах по обеспечению покоя граждан и тишины в ночное время».
 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности. 
 
    Смягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Соляник Е.Ю., мировым судьей учитывается совершение однородного правонарушения.
 
 
    В связи с изложенным, принимая во внимание характер  ранее совершенных административных правонарушений, мировой судья не находит оснований для назначения Соляник Е.Ю. минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
 
    На основании ч.1 ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
               Признать Соляник <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП Ульяновской области и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 700 рублей.
 
 
    Штраф должен быть уплачен на расчетный счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.УльяновскаБИК 047308001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 73701000, получатель УФК МФ РФ по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 7303013280 КПП 732501001не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.  
 
              Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа мировому судье судебного участка  № 3 Заволжского судебного района г.Ульяновска.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья: подпись                                                          Е.В. Киреева
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать