Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-669/2014
Решение по административному делу
дело №5-669/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«17» июля 2014 годар.п. Чишмы<АДРЕС>
Суд, в лице председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Насырова И.В. (РБ, Чишминский район, п. Чишмы, Проспект Дружбы, 1Б)рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гадеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Гадеев Х.Г. <ДАТА3> в 15 часов 30 минут по <АДРЕС> незаконно с нарушением требований по установке и эксплуатации рекламной конструкции установил рекламный баннер.
Действия Гадеева Х.Г. верно квалифицированы по ст.14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Гадеев Х.Г. на судебное заседание не явился, однако он был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении рассмотрении дела от Гадеева Х.Г. не поступало.
Статья 26.1 КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.
Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 <ОБЕЗЛИЧИНО> РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
Виновность Гадеева Х.Г. подтверждаются следующими материалами дела: - протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА5> года; материалом документальной проверки, проведенной сотрудником Отдела МВД России по <АДРЕС> району.
Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Гадеева Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ - Установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.
При рассмотрении административного дела обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Гадеева <ФИО1> в совершении правонарушения предусмотренного ст.14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминскийрайонный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.
Исполняющий обязанности
мирового судьи И.В. Насыров
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель платежа:
УФК по РБ (ОМВД России по <АДРЕС> району)
ИНН:
<НОМЕР>
КПП:
<НОМЕР>
Расчетный счет:
40101810100000010001
Банк получателя платежа:
ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>
БИК:
048073001
ОКТМО:
80657151
КБК:
188 1 16 90050 05 6000 140
