Постановление от 15 июля 2014 года №5-669/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-669/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-         /14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о  назначении административного наказания  
 
 
        «15» июля 2014 года                                                                                        <АДРЕС>                          
 
     И.о. Мирового судьи судебного участка №14 Смирныховского района Сахалинской области Терешкин В.Б. рассмотрев материалы дела в отношении  Сердюкова Николая Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца :<АДРЕС>, Сахалинской области, проживающего по адресу: Сахалинская область, <АДРЕС>, <АДРЕС>,  не работающего,  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В судебный участок №14 Смирныховского района Сахалинской области, из Сахалино-Курильского территориального управления отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Смирныховскому району Сахалинской области, поступил материал об административном правонарушении, согласно которого Сердюков Н.Н. будучи привлеченным к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей, постановлением по делу об административном правонарушении от 17.02.2014 года  по ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ, вынесенному  старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Смирныховскому району Сахалинской области <ФИО1> не уплатил административный штраф в установленный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ срок.
 
 
           Опрошенный в судебном заседании Сердюков Н.Н. свою вину в предъявленном правонарушении признал полностью, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
 
      Выслушав Сердюкова Н.Н.. исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему:
 
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2. Кодекса административный штраф должен быть уплачен липом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса.
 
 
    Кроме признания своей вины, виновность Сердюкова Н.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
 
 
    - протоколом об административном правонарушении от 08.07.2014 года, из которого следует, что Сердюков Н.Н. будучи привлеченным к административной ответственности в виде штрафа в размере 3 000 рублей, постановлением по делу об административном правонарушении от 17.02.2014 года  по ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ, вынесенному старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Смирныховскому району Сахалинской области <ФИО1> не уплатил административный штраф в установленный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ срок.
 
 
    - постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Смирныховскому району Сахалинской области <ФИО1> Р.В.от 17.02.2014 года, которым Сердюков Н.Н. признан виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.41 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 04.03.2014 года.
 
 
    -объяснением Сердюкова Н.Н данным им при возбуждении деда об административном правонарушении, в котором он согласился с предъявленным правонарушением.
 
 
    Совокупность исследованных мировым судьей доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины Сердюкова Н.Н в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом».
 
 
                В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
 
                Характеризующий материал в отношении Сердюкова Н.Н отсутствует. 
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Сердюкова Н.Н мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного,  мировой судья, руководствуясь ст.ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Сердюкова Николая Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде 20 часов обязательных работ, с отбыванием назначенного наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
 
 
            Копию настоящего постановления, по вступлению в законную силу, направить начальнику ОСП по Смирныховскому району УФФСП России по Сахалинской области, для исполнения.
 
 
         Постановление может быть обжаловано в Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    И.о. Мирового судьи                                                                                В.Б. Терешкин 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Копию постановления получила “_____”______________2014 года, __________
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать