Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-669/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-669/2014
Дело № 5-669/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 июля 2014 года ул. Первомайская, д.2, г. Истра, Московская область
Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в составе: председательствующего мирового судьи ТюринойТ.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Смирнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, директора <ОБЕЗЛИЧИНО> не привлекавшегося к административной ответственностиза совершение однородного административного правонарушения в течение одного года,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
Это выразилось в том, что 21 января 2014 года, Смирнов В.В., являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧИНО> в нарушение п.5 ст.174 НК РФ, не представил в ИФНС по г. Истре декларацию по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2013 года.
Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания, путем направления ему судебной повестки, и не заявлял ходатайства об отложении судебного заседания.
Таким образом, приняв все необходимые меры для надлежащего извещения Смирнов В.В. о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных нарушениях, образует нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В соответствии с ч.5 ст.174 НК РФ, налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что срок предоставления декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2013 года до 20 января 2014 года, включительно, однако, из материалов дела усматривается, что фактически она была представлена в ИФНС по г. Истра 26 февраля 2014 года.
Вина Смирнов В.В. подтверждается копией налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, из содержания которой следует, что ООО «Грикап» представило декларацию по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2013 года 26 февраля 2014 года (л.д.5).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Смирновым В.В. нарушены сроки сдачи декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2013 года, предусмотренные п.5 ст.174 НК РФ.
Соответственно, действия Смирнов В.В. правильно квалифицированы по ст.15.5 Кодекса РФ об административных нарушениях, а его вина установлена и доказана материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Срок давности привлечения Смирнов В.В. к административной ответственности по ст.15.5 Кодекса РФ об административных нарушениях не истек.
В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных нарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить Смирнов В.В. наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст.15.5 Кодекса РФ об административных нарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ст.175 НК РФ, ст.15.5, ст.29.10 Кодекса РФ об административных нарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Смирнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий:
