Постановление от 05 июня 2014 года №5-669/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-669/2014г.                                                               
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
    г.Балахна                                                                                     5 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №4 Балахнинского района Нижегородской области Ефремова Т.Е., по адресу: Нижегородская область, г.Балахна, ул.Ленина, д.11, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.2.18 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях в отношении Мигина А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мигин А.В., находясь в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении Мигиной А.З. создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях, выражэенную в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в местах их проживания, а также в неуважении к окружающим, в том, что числе к членам семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении сопровождаемом нецензурной бранью, совершенное повторно в течении года.
 
    При рассмотрении дела Мигин А.В. пояснил, что с составленным в отношении него протоколом согласен.
 
    Потерпевшая Мигина А.З. в судебном заседании пояснила, что действительно происходило все так, как изложено в протоколе, когда супруг находится в состоянии алкогольного опьянения, он становится агрессивным.
 
    Выслушав объяснения Мигина А.В.1, потерпевшей Мигиной А.З., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.1 ст.2.18 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    Согласно ч.2 ст.2.18 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные повторно в течение года, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    Как установлено при рассмотрении дела, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мигин А.В., находясь в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении Мигиной А.З. создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях, выраженную в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в местах их проживания, а также в неуважении к окружающим, в том, что числе к членам семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении сопровождаемом нецензурной брань.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, заявлением о привлечении, рапортом о получении сообщения о происшествии, имеющимися в деле объяснениями, иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.
 
    Из материалов дела усматривается, что за создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях в отношении Мигина А.В.1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.2.18 КоАП НО, предусматривающей ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 2.18 КоАП НО.
 
    Согласно ст.1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.
 
    Поскольку из представленных материалов дела не усматривается повторности совершения административного правонарушения, суд квалифицирует действия Мигина А.В.1 по ч.1 ст.2.18 КоАП НО.
 
    Переквалификация действий Мигина А.В.1 с части 2 статьи 2.18 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях на часть 1 указанной статьи, на стадии рассмотрения дела возможна, поскольку это не ухудшает  положение лица, в отношении которого возбуждено дело.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначает Мигину А.В. административное наказание в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать виновным Мигина А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.18 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
 
    «Согласовано»                                                       Т.Е. Ефремова