Постановление от 29 мая 2014 года №5-669/2013

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-669/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-669/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 


    г. Невинномысск 29 мая 2014 года
 
    Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Филатова В.В.
 
    при секретаре судебного заседания Забара Н.П.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Кочубей Б.Ю.,
 
    рассмотрев административный материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Кочубея Б.Ю., <данные изъяты>,
 
Установил:
 
    06 мая 2014 года в 21 час 30 минут водитель Кочубей Б.Ю., управляя автомобилем Лада-21703, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь задним ходом в парковочный карман, расположенный в дворовой территории <адрес> допустил наезд на сзади стоящий автомобиль С-Елайси, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ранее припаркованный водителем Гавриловым Д.А.. Телесных повреждений никто не получил. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
 
    По данному факту определением от 06.05.2014 года в отношении неизвестного водителя управлявшего автомобилем Лада-21703, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 2 КоАП РФ. Однако КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение п.п. 1.5; 8.12 ПДД РФ в местах где запрещено. Следовательно, в действиях водителя Кочубей Б.Ю., отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный какой-либо статьей главы 12 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Кочубей Б.Ю. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснил, что действительно 06 мая 2014 года в 21 час 30 минут, управляя автомобилем Лада-21703, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь задним ходом в парковочный карман, расположенный в дворовой территории <адрес> допустил наезд на сзади стоящий автомобиль С-Елайси, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего испугался, и не зная, что делать в данной ситуации, также оставил место ДТП, не дожидаясь сотрудников ГАИ.
 
    Потерпевший Гаврилов Д.А., надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, жалоба рассматривается в отсутствие данного лица.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Кочубей Б.Ю., исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях Кочубей Б.Ю. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Указанный вывод суда подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 КС 039152 от 07.05.2014 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушения и проведении административного расследования от 06.05.2014 года, схемой происшествия, объяснениями свидетелей по делу об административном правонарушении от 07.05.2014 года, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.05.2014 года (л.д. 5-11).
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Кочубеем Б.Ю. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал, ранее привлекался к административной ответственного за нарушение правил ПДД.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
Постановил:
 
    Признать Кочубея Б.Ю., <данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок административного наказания исчислять с 29.05.2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.
 
    Судья В.В. Филатова
 
    Постановление в законную силу не вступило.
 
    Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать