Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-669/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Н.Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода <ФИО1> (603950 г.Н.Новгород, <АДРЕС>,
с участием <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, имеющего малолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, зарегистрированного по адресу:. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, работающего начальником ПДБ, ранее к административной ответственности не привлекался,
привлекаемого к административной ответственности по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в 22 час. 30 мин. <ФИО2>, находясь в ТЦ «Лента», расположенном по адресу: <АДРЕС>совершил мелкое хищение товара на сумму 291 руб. 90 коп. без учета НДС.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав <ФИО2>, прихожу к следующему.
В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст. 158, ч.2,3 ст. 159, ч.2,3 ст. 160 УК РФ и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал.
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности, справкой о стоимости товара, объяснениями сотрудников охраны магазина, сохранной распиской, рапортом сотрудника полиции.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, копию протокола получил, о чем поставил свою подпись, вину не оспаривал.
Считаю, что совокупностью исследованных в суде доказательств вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ установлена.
При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, признается наличие на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом характера совершенного <ФИО2> правонарушения, его личности, наличия обстоятельства, смягчающего наказание,наличия постоянного места работы, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.7.27, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф следует оплатить в течение 60 дней по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области
(Управление МВД России по г. Н. Новгороду л/с 04321А23160)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Р/с 40101810400000010002
ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. в г.Н.Новгород
БИК <НОМЕР>
Код дохода (КБК) 18811690010016000140
Код ОКАТО 2240 1000 000 штраф
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток.
Мировой судья <ФИО1>
