Решение от 07 октября 2014 года №5-668/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-668/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                            Дело № 5-_____-17/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о привлечении к административной ответственности
 
 
    07 октября 2014 года                                                                                                        гор. Ленск                
 
    Мировой судья по судебному участку №54 Ленского района Республики Саха (Якутия) Васильев Е.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку №17 Ленского района Республики Саха (Якутия), при секретаре Паршиной А.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Лашина М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гр. Лашина М. Н., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ), ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Лашин М.Н. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, лишённый права управления транспортными средствами, при следующий обстоятельствах.
 
    06 октября 2014 года в 19 часа 20 минут на улице Объездная в районе АЗС 70 г. Ленска РС(Я) гр.Лашин М.Н., лишённый права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
 
    По данному факту инспектором ДПС ГИБДД по Ленскому району Т. составлен протокол об административном правонарушении 14 ПА <НОМЕР> от 06.10.2014 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании гр.Лашин М.Н. свою вину не признал, суду пояснил, что он не управлял автомобилем, управлял его знакомый, с кем он поругался после чего тот уехал на такси, а он остался воле заправка в машине ждать трезвого водителя, при этом находился на водительском месте.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,  исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина Лашина М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ несмотря на непризнание им своей вины, полностью доказана и подтверждается  следующими материалами дела: рапортом инспектора ДПС ГИБДД Т.; распиской о разъяснении прав лицу, привлекаемому к административной ответственности; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; письменными объяснениями понятых Е. и Л.; копией постановления от 31.07.2014г. о привлечении Лашина М.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу 12.08.2014 года;  протоколом об административном правонарушении.
 
                Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством гр.Лашин М.Н. 06.10.2014 года в 19 час. 20 мин. отстранён от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР> с участием понятых.
 
                Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 <НОМЕР> от 06.10.2014 года, составленного с участием двух понятых у гр. Лашина М.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он согласился. По показаниям анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкоголь в его выдохе составил 1020 мкг/л.
 
               Все указанные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены должностным лицом с соблюдением требований закона и уполномоченным на составление этих документов.
 
                Доводы Лашина М.Н. о том, что он не управлял автомобилем, а ждал трезвого водителя,  суд считает несостоятельными и расценивает их как способ защиты с целью уйти от ответственности, поскольку его доводы полностью опровергаются материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.
 
                Действия гр. Лашина М.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишённым права управления транспортными средствами.
 
       По сведениям АИПС «Административная практика» ГИБДД ОМВД по Ленскому району Лашин М.Н. в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекался четыре раза.
 
                Обстоятельств смягчающих административную ответственность суд не находит.
 
                Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
 
                 При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств отягчающих ответственность и считаю возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией статьи.
 
                В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ Лашин М.Н. не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть назначено наказание в виде административного ареста. 
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Лашина М. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Подвергнуть Лашина М. Н. наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
 
 
                Срок наказания исчислять с 17 часов 20 минут 07 октября 2014 года.
 
 
    Зачесть в срок наказания период времени административного задержания с 21 часов 35 минут 06 октября 2014 года по 14 часов 35 минут 07 октября 2014 года.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путём подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.                                                                                         
 
 
                Мировой судья: п/п
 
                Копия верна.
 
 
                Мировой судья                                                                                           Е.В. Васильев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать