Решение от 28 октября 2014 года №5-668/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
Дело № 5 - 668/2014
 
    28 октября 2014 г.г. Белебей
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района город Белебей Республики Башкортостан Деревянных И.Т.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, протокол <НОМЕР>,
 
     в  отношении Бабицкого <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>; зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>
 
           Права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  разъяснены и понятны ____________
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Бабицкий А. В. привлекаетсяк административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,  квалифицируемой  как  «Выезд  в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи» за то, что <ДАТА3>  в 11 час. 34 мин,  управляя автомобилем  марки <ФИО2>, государственный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.3 ПДД.
 
      Бабицкий А. В. с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении ознакомлен. Ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Ходатайство  удовлетворено <ДАТА4> В судебный участок <НОМЕР> судебного района для рассмотрения по месту жительства <ФИО3> дело поступило <ДАТА5>  Срок давности приостанавливается  с момента удовлетворения ходатайства до поступления дела в суд по месту жительства.
 
              В судебном заседании  Бабицкий А. В. вину  признал частично и пояснил, что двигался по дороге Джубга - Сочи и сбился с пути, после чего решил развернуться, дождался необходимого момента, сделал разворот и поехал в обратном направлении, но не вписался в поворот из-за движущегося автомобиля справа и и проехал по встречной полосе, по сплошной линии разметки.
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В силу положений ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
              Действия водителя, связанные с разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, что предусмотрено согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении  особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях».
 
    Доводы  Бабицкого А.В. непротиворечат  материалам дела. Исходя из приобщенных к материалам дела фотографиям, усматривается  движение  автомобиля под управлением Бабицкого А.В., после прерывистой разметки в месте разворота,  на сплошной линии разметки, разделяющей потоки  движения транспортных средств. В протоколе об административном правонарушении Бабицкий А.В. указал, что  «объезжал препятствие и выехал на встречную полосу стороной автомобиля».
 
    Таким образом,  в действиях Бабицкого А. В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации - разворот в нарушение требований, предписанных дорожной разметкой проезжей части дороги. 
 
             В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
           ПЛЕНУМ  ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в п.20 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ»  указал, что право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).
 
                В силу ч. 2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу.
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, нежели ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к решению о переквалификации правонарушения, совершенного Бабицким А. В. с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации - разворот в нарушение требований, предписанных дорожной разметкой проезжей части дороги. 
 
    Вина Бабицкого А. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждается
 
                - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>,  в котором  Бабицкий А. В. после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ, прав  и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1. КоАП РФ, пояснил,  что объезжал препятствие и выехал на встречную одной стороной своего автомобиля;
 
    - фотографиями расположения транспортного средства Бабицкого А.В.;
 
    - рапортом инспектора ДПС полиции <ФИО4> о том, что <ДАТА3> при несении службы на <АДРЕС> был остановлен автомобиль под управлением Бабицкого А. В., который выехал на полосу встречного движения при этом пересек линию дорожной разметки 1,3 ПДД. Нарушение зафиксировано фотокамерой <ФИО5>
 
               Обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины.
 
               Обстоятельства, отягчающие наказание не усматриваются.           
 
             Водительское удостоверение не приобщено к материалам административного дела.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 29.9,  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой  судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    признать  Бабицкого <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.16  Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  административному штрафу в  размере 1200 ( одна тысяча двести) рублей.
 
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.Мировой судья -подпись. И. Т.<ФИО6>