Постановление от 24 июля 2014 года №5-668/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-668/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5- 668/ 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 июля  2014 г.                                                                                  г.Заринск
 
        Мировой судья судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края Римская Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту появления в состоянии опьянения в отношении
 
    Кравченко В.В., * ,
 
                                                             У С Т А Н О В И Л:
 
    *г. в 00 час. 30 мин. Кравченко В.В. находился у дома №* по *, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, шел, шатаясь, громко кричал, имел неопрятный внешний вид и резких запах алкоголя изо рта, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Кравченко В.В. в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, результатыосвидетельствования на состояние опьянения не оспаривал.
 
    ВинаКравченко В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме признания вины привлекаемым лицом, подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении с признательным объяснением привлекаемого лица; рапортом сотрудника полиции  И.В. * года, в котором отражены  основания освидетельствования на состояние опьянения (неустойчивость позы, невнятная речь,  резких запах алкоголя изо рта) и результатами исследования с помощью технических средства, устанавливающим  состояние опьянения,которые в совокупности подтверждают обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе.
 
         Действия Кравченко В.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает неоднократное совершение однородных правонарушений; раскаяние правонарушителя, признание им вины, способствующие закреплению доказательств его вины, состояние здоровья суд учитывает  как смягчающие ответственность правонарушителя обстоятельства и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Разрешая вопрос о длительности административного ареста мировой судья учитывает, что рассматриваемое административное правонарушение было через месяц после отбытия наказания в виде административного ареста за  аналогичное правонарушение, из чего следует, что на привлекаемое лицо ранее  назначенное  наказание не было достаточно эффективным и должного воздействия не имело.   
 
         Руководствуясь ст.ст. ст.3.1,3.2,4.1-4,3, 23.1, 26.11,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Кравченко В.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на *. Срок наказания исчислять с 11 часов 15 минут *года.
 
        Постановление может быть обжаловано правонарушителем или опротестовано прокурором в Заринский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
 
    Мировой судья судебного
 
    участка №2 г. Заринска                                                                         Т.Н.Римская
 
 
    
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать