Постановление от 23 июля 2014 года №5-668/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-668/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
о назначении наказания
 
 
    23 июля 2014 года                                                                                                         п.Ванино
 
 
    Мировой судья судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края Бабушкин А.Д., по адресу: 682860 Хабаровский края п.Ванино ул.Молодежная, 19, рассмотрев открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Самохина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п<АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего в п<АДРЕС>, не работающего,
 
    по статье 12.26 ч.2 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Самохина В.В. 18.07.2014 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    После разъяснения прав Самохину В.В. в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ отводов, ходатайств и заявлений не поступило.
 
    В судебном заседании Самохин В.В. вину признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как было видно, что он пьяный без освидетельствования. Управлял автомобилем при отсутствии права управления.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, мировой судья установил, что 18.07.2014 в 13:38 Самохин В.В. не имея права управления транспортными средствами управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения в районе 43 километра автодороги Советская Гавань-Монгохто Ванинского района Хабаровского края в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения 18.07.2014 в 15:15 в здании ЦРБ Ванинского района по <АДРЕС> в п.Ванино Хабаровского края не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    На основании п.п.2,3 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 N 64), медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии у сотрудника ГИБДД законных оснований для предъявления Самохину В.В. требования о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Вина Самохина В.В. в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
 
    -протоколом об административном правонарушении;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который составлен в присутствии понятых в связи наличием у водителя Самохина В.В. признаков алкогольного опьянения и отсутствия права управления транспортным средством;
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в присутствии понятых зафиксирован отказ водителя Самохина В.В. от прохождения медицинского освидетельствования имеющего признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;
 
    -объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>.;
 
    -списком правонарушений;
 
    -справкой об отсутствии права управления.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Самохина В.В. в совершении данного правонарушения.
 
    Действия Самохина В.В. мировой судья квалифицирует по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает признание вины правонарушителем.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    С учетом изложенного, в целях пресечения дальнейшего совершения административных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Самохину В.В. наказание в виде административного ареста.
 
    В соответствии со ст.3.9 ч.2 КоАП РФ ограничений для применения данного вида наказания не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Самохина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
 
    Срок наказания исчислять со времени вынесения настоящего постановления с 12 часов 25 минут 23 июля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ванинский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       А.Д. Бабушкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать