Постановление от 24 июля 2014 года №5-668/2014

    Дело № 5-668/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 июля 2014 года г. Чита
 
    Судья Центрального районного суда г. Читы Подшивалова Н.С., при секретаре Дубовой Т.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Власова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ оперативным дежурным ОМВД по Борзинскому району в отношении Власова С.Ю. составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Как следует из протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Власов С.Ю. выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, тем самым проявляя неуважение к обществу. На неоднократные просьбы прекратить указанные действия, отвечал отказом, оказал неповиновению законным требованиям сотрудников полиции.
 
    Действия Власова С.Ю. квалифицированы в протоколе по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Власов С.Ю. не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель УМВД России по г. Чите в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. в <адрес>, гражданин Власов С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные просьбы прекратить указанные действия, отвечал отказом, оказал неповиновению законным требованиям сотрудников полиции.
 
    По факту совершения указанных действий, ДД.ММ.ГГГГ оперативным дежурным ОМВД по Борзинскому району в отношении Власова С.Ю. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.
 
    Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
 
    Факт совершения Власовым С.Ю. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом инспектора ОБППСВ.
 
    Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении, на момент его составления Власов С.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему деяния не отрицал.
 
    Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Власова С.Ю. в совершении административного правонарушения.
 
    При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершенное Власовым С.Ю., образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания, суд, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным назначить Власову С.Ю. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    При этом, суд считает необходимым разъяснить Власову С.Ю., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Пункт 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    признать Власова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Подвергнуть Власова С.Ю. административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)
 
    Лицевой счет 04911869990
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по г. Чита
 
    ИНН 7536093338
 
    КПП 753601001
 
    ОКАТО 76401000000
 
    Расчетный счет № 40101810200000010001
 
    БИК 047601001
 
    КБК 18811690040046000140
 
    Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение»
 
    Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
 
    Государственному органу, составившему протокол об административном правонарушении, осуществить контроль за исполнением данного постановления и сообщить суду об уплате (неуплате) штрафа.
 
Судья Подшивалова Н.С.