Определение от 11 июля 2014 года №5-668/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-668/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 июля 2014 года                                                       г.Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Сердюкова А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тимукина <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>»,
 
     УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производство мирового судьи судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, возбужденное в отношении директора ОАО «РосСтрой» Тимукина С.Н.. Постановлением председателя Центрального районного суда Комсомольска-на-Амуре от 19.06.2014 года на мирового судью судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре возложена обязанность по рассмотрению поступающих административных материалов в судебный участок №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре в период с 07.07.2014 года по 22.09.2014г.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», обзоре судебной практики Верховного суда РФ за 1 квартал 2010года,  местом совершения административного правонарушения в форме бездействия, следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2010 года местом совершения административного правонарушения в форме бездействия, следует считать место нахождения лица, не исполнившего возложенную на него обязанность. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица.
 
    Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ выражена в форме бездействия лица, на которое возложена обязанность по предоставлению в прокуратуру сведений (информации), территориальная подсудность таких дел определяется местом, нахождения лица, в связи с деятельностью которого возбуждено дело об административном правонарушении. Обязанность по исполнению  требований прокуратуры у юридических лиц возникает в связи с осуществлением ими своего рода деятельности, в связи с чем, местом совершения административного правонарушения, совершенного юридическим лицом - место нахождения (регистрации) юридического лица.
 
    Поскольку  Тимукин С.Н. является должностным лицом - а именно, директором ОАО «РосСтрой», то  местом совершения вменяемого ему правонарушения, является место нахождения (государственной регистрации ) юридического лица. Как следует из представленных материалов ОАО «РосСтрой» находится в г.<АДРЕС>Данная территория не входит в территорию судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в соответствии с Законом Хабаровского края от <ДАТА7> <ХХХ> «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их составов» (с изменениями на <ДАТА8>).
 
    Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что протокол по делу об административном правонарушении направлен в нарушение правил подведомственности, установленных ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, что влечет передачу его мировому судье соответствующего судебного участка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ОАО «РосСтрой» Тимукина <Х.Х1>, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №35 центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
 
             Мировой судья                                                                        Сердюкова А.Ю.
 
 
 
 
 
 
 
 
<ХХХ>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать