Определение от 02 сентября 2014 года №5-668/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-668/2014 г.                                                          
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    02 сентября 2014 года                                                                                         г. Саратов                                                                                                       
 
 
             Мировой   судья  судебного  участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Дудукова С.Д., г. Саратов, ул. Б. Садовая, д.50,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Малышкина <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Саратовской области, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>,
 
                   установил:
 
    В судебный участок №3 Октябрьского района г. Саратова на рассмотрение из Управления Россельхознадзора по Саратовской области отдела государственного ветеринарного надзора поступил протокол № 7373 от 22.08.2014 года об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Малышкина Н.В.,в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, с приложенными материалами.
 
    При подготовке дела к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Малышкина Н.В. составлен с существенными недостатками.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 28.2 КРФ о АП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетелии потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 31.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Согласно ч.1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В материалах административного дела и в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о вступлении постановления о наложении административного штрафа в законную силу и о пропуске срока для добровольной уплаты штрафа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.28.8 КРФоАП протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.
 
    Однако к материалам дела приложена копии протоколов об административном правонарушении №7373 от 22.08.2014 года и №7372 от 22.08.2014 года.
 
    На основании п.4 части 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что существенными недостатками протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КРФ о АП.
 
             Таким образом, имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Малышкина Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 КРФоАП, в  Управления Россельхознадзора по Саратовской области отдела государственного ветеринарного надзора.
 
             Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.2, 28.3, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
               определил:
 
             Возвратить административный материал в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Малышкина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП  в Управления Россельхознадзора по Саратовской области отдела государственного ветеринарного надзора, для восполнения представленных материалов.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          С.Д. Дудукова