Постановление от 06 августа 2013 года №5-668/2013

    Дело № 5-668/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ярославль 06 августа 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
 
    при секретаре Мельникове А.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Грачева А.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Грачева А.А., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 02 часа 41 минуту в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением водителя Грачева А.А. и автомобиля 2, принадлежащего ФИО1 В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ Грачев А.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Грачев А.А. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, виновным себя признает, с места ДТП уехал, так как растерялся.
 
    Помимо признательных показания Грачева А.А. его виновность подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП;
 
    схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксированы, в том числе повреждения автомобиля 2, сведения о втором автомобиле и его водителе отсутствуют;
 
    фотоснимками автомобиля 2, которыми зафиксированы механические повреждения кузова, локализующиеся в передней части справа;
 
    объяснениями ФИО1, согласно которым, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА примерно в 2 часа 20 минут с его припаркованным автомобилем 2 совершил столкновение автомобиль 1, который с места происшествия скрылся;
 
    объяснениями ФИО2 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ночное время, находясь в своем автомобиле, он услышал звук удара, когда вышел на улицу, то увидел, что автомобиль 1 при движении задним ходом совершил столкновение с припаркованным автомобилем 2, после чего с места ДТП скрылся. Данные государственного регистрационного знака автомобиля 1 он позднее передал водителю автомобиля 2;
 
    карточкой АВТ, согласно которой владельцем автомобиля 1 является Грачев А.А.;
 
    протоколом осмотра автомобиля 1 с приложенными к нему фотографиями, которым зафиксированы повреждения заднего левого фонаря, заднего левого крыла, задней левой двери и бампера;
 
    и иными материалами дела.
 
    Проанализировав и оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Грачева А.А.
 
    При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу признательные объяснения Грачева А.А., объяснения ФИО1 и ФИО2, поскольку они согласуются с иными доказательствами, при сборе и закреплении которых нарушений требований административного законодательства не допущено.
 
    Исследованные доказательства, с безусловностью свидетельствуют о том, что для Грачева А.А. был очевиден факт столкновения транспортных средств, он осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате чего оба из них получили механические повреждения, однако он в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, Грачев А.А. покинул место происшествия, участником которого являлся.
 
    Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Грачева А.А. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Грачевым А.А. своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Грачев А.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
 
    Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Грачеву А.А. должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Грачеву А.А. административного ареста, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Грачева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 10 часов 20 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.С. Димитрова