Решение от 29 сентября 2014 года №5-667/2014

Решение по административному делу
                                                                                                               Дело <НОМЕР>
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
               29.09.2014 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска Маслеева Н.В. ( 680000 г.Хабаровск Уссурийский бульвар д. 9 каб. 14), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ  в отношении  Кулигина ХХ, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>
 
 
                                                       У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3>  в  03 час. 25  мин. Кулигин К.О., управлял автомобилем «ХХ», рег. знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, находясь  в состоянии опьянения, чем нарушил требования  п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
                    В  судебное заседание  Кулигин К.О. не явился, по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление от <ДАТА4> в материалах административного дела. Ходатайств об отложении не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии Кулигина К.О. по имеющимся материалам административного дела.
 
                     Изучив материалы дела,  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которого Кулигин К.О. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем поставил свою подпись, написал: «согласен», протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5>, актом <НОМЕР> приема-передачи задержанного автотранспортного средства на специализированную стоянку, свидетельством о поверке <НОМЕР>, действительно до <ДАТА6>,  мировой судья находит  вину  Кулигина К.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной и доказанной.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена , отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в  отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.
 
    Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья приходить к выводу о том, что протоколы составлены сотрудниками полиции в присутствии понятых, которые своей подписью подтвердили факт совершения Кулигина К.О. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных  протоколах  у суда не имеется.
 
     В соответствии с Постановлением Правительства от 26.06.2008г № 475 « Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения лица, которое управляет транспортным средством»,  основаниями для направление на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость прозы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В соответствии со п.10 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежат водители транспортных средств при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА8>, основанием для отстранения   Кулигина К.О. от управления  транспортным средством послужили внешние признаки: запах алкоголя изо рта.
 
    Факт нахождения  Кулигина К.О. в состоянии опьянения подтверждены актом <НОМЕР><НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>ода, составленным сотрудником ГИБДД в присутствии двоих понятых.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.11.2008 года № 23 « О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации», в частности в Постановление Пленума от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ доказательствами состояния опьянения водителя является, в том числе, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 
    Акт <НОМЕР><НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА12>, составлен сотрудником ГИБДД. При обследовании в акте указаны объективные внешние физические признаки обследуемого (запах алкоголя изо рта), показания прибора Алкотестор PRO 100 тач-к <НОМЕР>, на основании которых сделал вывод о состоянии  обследуемого лица. Согласно показаниям прибора, с учетом абсолютной погрешности прибора -+ 0,020 мг/л, у Кулигина К.О. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 772 мг/л.
 
    В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ под состоянием опьянения понимается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений , а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Оснований сомневаться в достоверности прибора Алкотестор PRO 100 тач -к <НОМЕР> у суда не имеется. Данный прибор прошел поверку  и действителен до <ДАТА13>, что подтверждается свидетельством о поверке <НОМЕР>. С результатами освидетельствования  Кулигин К.О. согласен, о чем имеется отметка в указанном акте.
 
    В соответствии с п. 2.7 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Оценив в совокупности представленные по делу  доказательства, мировой судья приходит  выводу о том, что факт совершения водителем Кулигиным К.О.  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Оснований для освобождения  Кулигина К.О. от административной ответственности  в суде не установлено. Санкция статьи 12.8 ч.1  КоАП РФ не предусматривает альтернативного наказания.
 
    При определении меры наказания, с учетом требования п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ определяющей, что целью наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая должна применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, степень общественной опасности содеянного, личность виновного Кулигина К.О., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 12.8 ч. 1 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
 
                                                   ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Кулигина ХХ признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления  транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить , что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Также разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального право лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а  в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права  от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска.
 
    Постановление в полном виде изготовлено <ДАТА1>
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: <НОМЕР>
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Н.В. Маслеева
 
 
 
    <ДАТА>