Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-667/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-667/2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 октября 2014 года р.п. Ишеевка Ульяновского района
Ульяновской области
Мировой судья судебного участка №2 Ульяновского судебного района Ульяновской области Тещин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДАТА2 г.р., уроженки г. Ульяновска, гражданки РФ, русской, зарегистрированной и проживающей по адресу: гАДРЕС, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения
У С Т А Н О В И Л:
07 сентября 2014 года в 13 час. 50 мин. на 224 км. автодороги «Ульяновск-Сызрань» в Ульяновскомрайоне Ульяновской области, ФИО1, управляя автомашиной toyota LAND KRUZER PRADO, государственный регистрационный знак НОМЕР РУС, совершила обгон впереди идущей автомашины в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением дорожной разметки сплошной линии 1.1 с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив пп 1.3 ПДД РФ.
ФИО1 в судебное заседание не прибыла.
В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени судебного заседания. В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013 года) , лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Вина ФИО1 кроме полного признания своей вины в совершении данного административного правонарушения подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 73 АО 805169 от 07 сентября 2014 года, из которого следует, что 07 сентября 2014 года в 13 час. 50 мин. на 224 км. автодороги «Ульяновск-Сызрань» в Ульяновскомрайоне Ульяновской области, ФИО1, управляя автомашиной TOYOTA LAND KRUZER PRADO, государственный регистрационный знак НОМЕР РУС, совершила обгон впереди идущей автомашины в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением дорожной разметки сплошной линии 1.1 с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив пп 1.3 ПДД РФ.
При составлении протокола ФИО1 вину признала.
- копией схемы места совершения административного правонарушения, и копией дислокации дорожных знаков, из которых следует, что ФИО1 совершила обгон впереди идущей автомашины в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением дорожной разметки сплошной линии 1.1 с выездом на полосу предназначенную для встречного движения.
- объяснением гр-на ФИО2 данного сотрудникам полиции в установленном законом порядке, согласно которого 07.09.2014 года в 13.50 час. на 224 км. автодороги Ульяновск-Сызрань он двигался на своей автомашине ГАЗ 2766 г.н. НОМЕР РУС. На участке дороги на котором обгон запрещен его по встречной полосе обогнала автомашина TOYOTA LAND KRUZER PRADO, государственный регистрационный знак НОМЕР РУС. После этого его и водителя автомашины Тойота остановили сотрудники ДПС;
- рапортом сотрудника ДПС Хисанова о составлении протокола в отношении ФИО1 в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Таким образом, оценив совокупность доказательств, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, копии дислокации дорожных знаков, объяснению ФИО2 у мирового судьи не имеется. Указанный документ составлен в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, а поэтому суд считает его достоверным и допустимым доказательством по делу.
В соответствии с п.1.1 ПДД РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с п. 3.20 Приложения 1 к ППД запрещающий знак "Обгон запрещен" означает, что в пределах действия данного знака запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии с частью 1. «Горизонтальная разметка» Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.
Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10 и 1.17 желтого цвета, временная - оранжевый цвет.
Горизонтальная разметка «1.1» разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.
Представленные сотрудниками ДПС ГИБДД материалы неопровержимо свидетельствуют о наличии всей необходимой информации в виде дорожных знаков и разметки запрещающей обгон на участке дороги, на котором ФИО1 управляя транспортным средством совершила обгон.
Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность мировой судья учитывает полное признание своей вины.
Обстоятельством отягчающим ответственность ФИО1 суд признает совершение однородного административного правонарушения, так как в 2014 году ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности. Согласно карточки водителя, ФИО1. привлекалась в частности в последний раз перед совершением рассматриваемого административного правонарушения 10 августа 2014 года по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) л/с 04681262060, ИНН 7303013280, КПП: 732501001, Расчетный счет: 40101810100000010003, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, Код бюджетной классификации: 18811630000010000140, БИК 047308001, ОКТМО: 73652000, УИН: 18810473140190003751.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения данного постановления.
Мировой судья: А.В.Тещин
