Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 5-667/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-667/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Нижегородская область 24 октября 2014г. г.Богородск
ул. Ленина, 176
Мировой судья судебного участка №3 Богородского судебного района Нижегородской области Гордова М.Е.1,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.13 <ОБЕЗЛИЧИНО>.
У С Т А Н О В И Л:
В судебный участок №3 Богородского судебного района Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Смирнова К.А.2 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> Смирнов К.А.2 <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, находясь по адресу: <АДРЕС> осуществлял стрельбу из карабина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» калибра <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, выдано разрешение <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА6>
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирнов К.А.2 в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.16). Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Смирнова К.А.2 не поступило.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. ч.3 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирнова К.А.2 обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах и других не отведенных для этого местах. Под специально отведенными для стрельб местами понимаются, например, стрелковые тиры, стрельбища, открытые по разрешениям органов внутренних дел.
Не является данным правонарушением стрельба в населенных пунктах в качестве меры самообороны, а также применение и использование оружия в соответствии с законом уполномоченными на это должностными лицами правоохранительных органов. В случае наступления при стрельбе вредных последствий такие деяния квалифицируются не по данной статье, а в зависимости от тяжести таких последствий - по соответствующим статьям УК РФ.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ "Об оружии" N 150-ФЗ от <ДАТА7> субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ является физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, характеризуется умышленной формой вины.
Согласно п. 2.1 ст. 6 ФЗ «Об оружии» <НОМЕР> ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
В Российской Федерации под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов; пневматическое оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа (ст. 1 Закона об оружии). Также в силу положений указанной нормы к оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием.
В соответствии с положениями ст.3 Закона об оружии, ружье марки <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, калибр <ОБЕЗЛИЧИНО>, <НОМЕР> относится к категории гражданского оружия.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> Смирнов К.А.2 <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут находясь по адресу: <АДРЕС> осуществлял стрельбу из карабина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» калибра <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, выдано разрешение <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА6>
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3), письменными объяснениями Смирнова К.А.2 (л.д.4-5), другими материалами дела об административном правонарушении.
Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства суд находит собранными в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения Смирнова К.А.2 к административной ответственности.
Наступление последствий, при совершении действий, подпадающих под квалификацию по ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, и причинение указанными действиями ущерба, не является обязательным признаком данного состава, поскольку состав рассматриваемого правонарушения сформулирован как формальный. В случае наступления при стрельбе вредных последствий такие деяния квалифицируются не по данной статье, а в зависимости от тяжести таких последствий - по соответствующим статьям уголовного кодекса российской Федерации.
На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Смирнова К.А.2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.13 Кодекса об административных правонарушениях российской Федерации, а именно - стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Смирнова К.А.2, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ и ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить Смирнову К.А.2 наказание за совершение административного правонарушения в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией оружия и патронов к нему. При этом судом учитываются данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 7.19, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Смирнова К.А.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть наказанию по данной статье в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с конфискацией <ОБЕЗЛИЧИНО> марки <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, колибр <ОБЕЗЛИЧИНО>, <НОМЕР>и 4 патронов к нему( хранящиеся в комнате оружия ОМВД России по Богородскому району <АДРЕС> области).
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо сообщить суду ( Нижегородская область, г. Богородск, ул. Ленина, 176, каб. 10).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесятидневного срока со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Богородский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получении копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Богородского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья Гордова М.Е.1
