Постановление от 07 мая 2014 года №5-667/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-667/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г.Чкаловск                                                             07 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области Мошкова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.43 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по адресу: <АДРЕС> область, г.Чкаловск, ул.Лесная, д.7 в отношении
 
    Бабаковой Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «Продукт-Сервис», незамужней, иждивенцев не имеющей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно распоряжения № <НОМЕР> от <ДАТА12> года заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области проведена внеплановая проверка ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    В ходе проведенных внеплановых мероприятий по контролю ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в период с <ДАТА14> г. по <ДАТА11> г. на 14 часов 00 минут <ДАТА11> г. директор магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Бабакова Д.В.1 в магазине, расположенном по адресу: <АДРЕС> допустила реализацию масла сливочного <ОБЕЗЛИЧИНО>, дата изготовления 17.03.2014 года не соответствующего требованиям Федерального закона РФ № 88-ФЗ от 12.06.2008 года «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» по микробиологическим показателям, что подтверждается протоколом лабораторных исследований пищевых продуктов № <НОМЕР>  от <ДАТА15> года и является нарушением ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии  населения», ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 12.06.2008 года  № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», п. 8.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых  продуктов».
 
    В соответствии ч. 2 ст. 15 ФЗ-52 от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарным правилам. В соответствии с ч. 1 ст. 17 ФЗ-88 от 12.06.2008 года «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» реализации подлежат продукты переработки молока, соответствующие требованиям законодательства РФ в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов и настоящего Федерального закона. В соответствии п. 8.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых  продуктов» пищевые продукты, реализуемые в организациях торговли должны соответствовать требованиям к пищевой ценности и безопасности пищевых продуктов.
 
    Таким образом, Бабакова Д.В. нарушила требования ч. 2 ст. 15 ФЗ-52 от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ч. 1 ст. 17 ФЗ-88 от 12.06.2008 г. «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», п. 8.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых  продуктов»
 
    Действия Бабаковой Д.В. квалифицированы по ст.14.43 ч.1 КоАП РФ.
 
    Бабакова Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела. Таким образом, предоставленным ей правом на защиту распорядилась по своему усмотрению.
 
    Учитывая обстоятельства дела и требования ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Субъектом рассматриваемого правонарушения являются изготовитель, исполнитель, продавец товара. Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении обязательных требований к продукции и процессам ее реализации. Диспозиция указанной нормы права предусматривает в том числе действия продавца, нарушающие требования технических регламентов или иных обязательных требований к продукции и связанному с требованиями к продукции процессу реализации, а также действия этого лица по выпуску в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.
 
    Суд считает вину Бабаковой Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 КОАП РФ, установленной. Ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
 
    - протоколом об административном нарушении №<НОМЕР> от <ДАТА11> года;
 
    - распоряжением (приказ) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя №<НОМЕР> от <ДАТА12> года;
 
    - уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА13> г.;
 
    - актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № <НОМЕР>;
 
    - протоколом отбора образцов (проб) продукции, объектов окружающей среды и производственной среды от <ДАТА14> г;
 
    - протоколом лабораторных исследований №<НОМЕР> от <ДАТА15> года;
 
    - объяснением по акту проверки №<НОМЕР> от <ДАТА11> года Бабаковой Д.В.,
 
    - приказом (распоряжение) о переводе работника на другую работу от <ДАТА> года
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Бабаковой Д.В. по ст. 14.43 ч.1 КОАП РФ - нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КоАП РФ.
 
    При избрании размера административного наказания юридическому лицу суд принимает во внимание требования ст.4.1 КоАП РФ.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение Бабаковой Д.В., отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины), суд считает возможным назначить минимальное наказание, установленное санкцией ст.14.43 ч.1 КоАП РФ для юридических лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст.14.43 ч.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Бабакову Д.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Нижегородской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области)
 
    Счет № 40101810400000010002
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород
 
    БИК 042202001
 
    ИНН 5260147237
 
    КПП 526001001
 
    ОКТМО 22655101
 
    Код дохода 14111628000016000140
 
    Назначение платежа - административный штраф.
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию квитанции об уплате штрафа представить мировому судье.
 
    Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                     А.Ю. Мошкова