Постановление от 24 июля 2014 года №5-667/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-667/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-667/2014
                                                                                                         Дело № 5- 667\14г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        г. Орехово-Зуево 24 июля 2014 года
 
     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орехово-Зуевского судебного района
 
    Московской области Костин А.Н., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, д.1А рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 
    на гражданина               Краснова А.С.
 
    уроженец                        <АДРЕС> обл.
 
    дата рождения               <ДАТА2> г.р.
 
    место работы                 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    зарег.по адресу            г. <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          Краснов А.С. 26.06. 2014 в 21.10 ч. в подъезде дома на ул.  <АДРЕС> в  г. <АДРЕС> употребил наркотическое вещество  без назначения врача.
 
             Дело было назначено  к слушанию  на <ДАТА3>, Краснов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, расписка в деле имеется, об уважительной причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении дела от него не поступило. Суд расценивает данный факт как нежелание Краснова А.С. участвовать в судебном заседании.
 
              В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу  случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку ходатайства об отложении дела от  Краснова А.С. не поступило, то суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
          Вина  Краснова А.С. подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Краснова А.С.,<ФИО1>,<ФИО2>
 
           Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что Краснов А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. Вина его доказана и он подлежит наказанию.
 
          Отягчающих и  смягчающих ответственность  Краснова А.С. обстоятельств не установлено.
 
          На основании ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        ПризнатьКраснова А.С. виновным  в совершении преступления,
 
    предусмотренного  ч.1 ст. 6.9  КоАП РФ и назначить наказание  в виде штрафа в доход государства в размере  4 000 (четыре тысячи ) рублей.
 
 
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской  суд.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по МО ( МУ МВД России «Орехово-Зуевское») 
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    Счет 40101810600000010102
 
    л/счет 04481054560
 
    Отделение <НОМЕР> ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705
 
    БИК <НОМЕР>,ОКТМО 467 57 000
 
    КБК 188 116 900 4004 6000 140
 
    КПП <НОМЕР>
 
 
     Мировой  судья судебного участка <НОМЕР>                                                                 <ФИО3>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать