Постановление от 29 мая 2013 года №5-667/2013

Решение по административному делу
    Дело №5-667/1-13                                                                                                                                                                                                                                                     
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Ковров 29 мая 2013 года Мировой судья судебного участка №1 города Коврова Владимирской области Фомичева И.Е. (г.Ковров Владимирской области, ул.Волго-Донская, д.12), рассмотрев материалы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении гражданина Русских <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Согласно протокола об административном правонарушении от 06.05.2013г. серия 33 АВ №961906, 06.05.2013г. в 20ч.50мин. гр-н Русских В.Н. в районе дома №10 по ул.2-ая Овражная в г.Коврове управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> пассат гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Перед рассмотрением административного дела Русских В.Н. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.29.7. оглашен протокол об административном правонарушении, отводов и ходатайств не заявлено. При рассмотрении административного дела Русских В.Н. с вменяемым правонарушением не согласился, пояснил, что автомобилем не управлял, факт незначительного алкогольного опьянения не отрицает. Во время остановки сотрудниками ДПС автомобиля, им управляла супруга <ФИО2>., что полицейскими во внимание принято не было. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3>. - инспектор ОР ГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский» показал, что при патрулировании северной части города совместно с инспектором <ФИО4>. был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, водитель которого вел себя неадекватно, совершая немотивированные движения. Во время непродолжительного наблюдением за автомобилем, он остановился, и мужчина, выйдя со стороны пассажирского места, занял место водителя, тогда как девушка, управлявшая автомобилем, пересела на место пассажира. С целью выяснения причин такого поведения, было принято решение о преследовании указанного автомобиля, который, миновав препятствие в виде большой лужи, под управлением мужчины, продолжил медленно двигаться в заданном направлении. Указанное транспортное средство из зоны видимости сотрудников ДПС не выбывало. После остановки транспортного средства посредством спецсигнала и при помощи СГУ установлено, что автомобилем управлял гражданин Русских В.Н., который предпринял попытку переместиться с водительского сидения на пассажирское во время движения транспортного средства. Такие действия были замечены сотрудниками полиции, в связи с чем протокол об административном правонарушении был составлен именно на указанного водителя. В последующем, при разговоре в патрульном автомобиле с супругой Русских В.Н. - <ФИО2>., последняя призналась, что автомобилем управлял супруг, который, находясь в легкой степени алкогольного опьянения, помог ей преодолеть препятствие в виде глубокой лужи. Соответствующая видеозапись разговора, выполненная посредством регистратора, установленного в патрульном автомобиле, приобщена к административному материалу. Свидетель <ФИО4>. - инспектор ОР ГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский», допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО5> <ФИО6>, <ДАТА>.р., зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, допрошенная в судебном заседании по ходатайству Русских В.Н., показала, что Русских В.Н. является её супругом. Свидетель поддержала версию событий, изложенную водителем. От комментария видеозаписи, обозренной в судебном заседании, отказалась. Изучив материалы дела, заслушав пояснения Русских В.Н., свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Как следует из пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, данных в судебном заседании, Русских В.Н. не согласился с фактом управления автомобилем в состоянии опьянения. К пояснениям водителя, данным в судебном заседании и при возбуждении административного производства (л.д.9) относительно отрицания факта управления автомобилем, суд относится критически и оценивает их как способ избежать наказание за совершенное правонарушение, поскольку такие показания противоречат материалам дела и пояснениям свидетелей - сотрудников ГИБДД. Кроме того, аналогичным образом суд оценивает показания свидетеля <ФИО2>., имеющих своей целью помочь супругу в избежании ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения. При этом, суд учитывает наличие явных противоречий в показаниях указанного свидетеля, данных в судебном заседании и зафиксированных во время возбуждения административного производства на видеозаписи служебного регистратора. Показания свидетелей - сотрудников ГИБДД <ФИО5> и <ФИО4>. суд находит последовательными и правдивыми, отражающими фактический ход событий. Указанные свидетеле не заинтересовагны в исходе настоящего дела и допрошены в связи с их служебной деятельностью. Вместе с тем, состояние опьянения Русских В.Н. при управлении транспортным средством подтверждено актом освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения от 06.05.2013г. серия 33 АО №024886 и бумажным носителем специального прибора Алкотестер 6810. Процедура освидетельствования проведена в соответствии с действующим законодательством, в присутствии двух понятых, чьи данные содержатся в акте. Объяснения понятых <ФИО7> и <ФИО8>., данные должностному лицу ГИБДД при возбуждении административного производства, приобщены к материалам дела. Учитывая изложенное, суд усматривает в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, признаки вменяемого ему административного правонарушения. Русских В.Н., управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное административное правонарушение, так как он осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий. При вынесении постановления суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Руководствуясьч.1 ст.12.8, ст. 29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
           За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, подвергнуть Русских <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Ковровский городскойсуд через мирового судью в течение десяти суток.
 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 города Коврова Владимирскойобласти                                                    Фомичева И.Е.