Постановление от 25 октября 2013 года №5-667/2013

    Дело № 5-667/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15                                                25 октября 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Дракунова Е.Л.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Закусило В.Н.,
 
    рассмотрев в материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.1 2.27КоАП РФ, в отношении:
 
              Закусило В. Н., родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в ОАО «Газпромшельфнефть» водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
    <Дата> в <***> водитель Закусило В.Н. управляя автомобилем <***> государственный регистрационный знак <***> двигаясь в районе ..., совершил наезд на автомашину <***> государственный регистрационный знак <***> принадлежащую ООО «Лукас - Компании» под управлением М., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль <***> получил механические повреждения. После этого Закусило В.Н. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Своими действиями Закусило В.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Закусило В.Н. согласился с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем обстоятельствами, а так же с фактом нарушения п.2.5 ПДД РФ. Пояснил, что ему позвонила супруга, сказала, что заболела, поэтому он оставил автомобиль у ТЦ «Петромост» и пошел домой.
 
    Вина Закусило В.Н. в инкриминируемом правонарушении и установленные в суде обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении ... от <Дата> следует, что с данным протоколом Закусило В.Н. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Закусило В.Н. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, Закусило В.Н. разъяснены под роспись.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Закусило В.Н. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Согласно схеме места совершения административного правонарушения, справке о ДТП, фотоизображений автомобилей, рапорту сотрудника ГИБДД, дорожно - транспортное происшествие имело место <Дата> в <***> в районе .... На автомобиль <***> государственный регистрационный знак <***> допустил наезд водитель автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <***>. В результате столкновения у автомобиля <***> поврежден капот, переднее правое крыло, передняя правая фара.
 
    Согласно акта технического осмотра транспортного средства, у автомобиля <***> государственный регистрационный знак <***> повреждены задний госномер, задняя полка, задний фаркоп.
 
    Факт совершения Закусило В.Н. <Дата> в <***> наезда на автомобиль потерпевшего в районе ... подтверждается так же показаниями свидетеля М. и водителя автомобиля <***> государственный регистрационный знак <***> М.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Закусило В.Н. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля <***> под управлением Закусило В.Н. на автомобиль <***>, после чего Закусило В.Н. оставил место ДТП.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Закусило В.Н. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Закусило В.Н. после наезда на автомобиль <***> в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение повторно однородного административного правонарушения.
 
    Закусило В.Н. имеет работу, связанную с управлением транспортными средствами, с 2004 года работает водителем погрузчика.
 
    Как следует из разъяснений п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Закусило В.Н., наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный арест.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    признать Закусило В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <***>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с <***> <Дата>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                           Е.Л. Дракунова