Постановление от 14 июня 2013 года №5-667/2013

Решение по административному делу
Дело № 80/5-667/13 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об  административном правонарушении
 
 
г. Киров, ул. Луганская, 4                                                                              14 июня 2013 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 80 Октябрьского района г. Кирова Кировской области Королев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Скопина **, **,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    28 мая 2013 года в 09 час 00 мин при рассмотрении материалов проверки противопожарного состояния ** по адресу: г. Киров, ул. ** установлено: 27 марта 2013 года комиссией ** проведена проверка работоспособности внутреннего противопожарного водопровода на объекте защиты: административное здание ** по адресу: г. Киров, ул. ** (деятельность по техническому обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности). Согласно акту проверки средств пожаротушения от 27.03.2013 провели проверку сети внутреннего пожарного водопровода путем пуска воды и перекатку в двойную скатку на новое ребро пожарных рукавов и пожарных кранов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 9 и п. 15 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит обязательному лицензированию.
 
    В соответствии с Положением о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1225, деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, а именно монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем противопожарного водоснабжения и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ является лицензируемым видом деятельности в области пожарной безопасности.
 
    Скопин И.В. подписью в акте проверки средств пожаротушения от 27.03.2013 подтвердил, что произвел работы по обслуживанию противопожарного водоснабжения - внутреннего противопожарного водопровода, имеющегося в административном здании ** по адресу: г. Киров, ул. **. При этом на проведение данного вида работ (на производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию противопожарного водоснабжения) требуется специальное разрешение (лицензия), которое у Скопина И.В. отсутствует. Указанная деятельность Скопиным И.В. осуществлена без извлечения прибыли.
 
    В судебном заседании Скопин И.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, просит назначить наказание в виде предупреждения, поскольку вину признал, о чем сделал письменное заявление.
 
    Вина Скопина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время совершения и событие административного правонарушения; объяснением Скопина И.В.; копией паспорта Скопина И.В.; копией Акта проверки средств пожаротушения.
 
    Мировой судья, выслушав пояснения Скопина И.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что событие административного правонарушения имело место, вина Скопина И.В. доказана в том, что он осуществил деятельность, не связанную с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину Скопина И.В. в совершении правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, подтверждающим виновность Скопина И.В., у мирового судьи оснований не имеется.
 
    Действия Скопина И.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Скопина И.В., обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, к которым относит признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности Скопина И.В., характера совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к убеждению о необходимости назначить Скопину И.В. наказание в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.20, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Скопина И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждение.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                                                                                  А.М. Королев
 
 
Примечание: на момент публикации текста судебный акт не вступил в законную силу.