Постановление от 08 апреля 2014 года №5-666/2014г.

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 5-666/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-666\2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Новокузнецк 08 апреля 2014г.
 
    Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткина О.В., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КРФобАП
 
    Бадиева Д. Т., ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    рождения, уроженца и гражданина Грузии,
 
    регистрации на территории РФ не имеющего
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Центральный районный суд <адрес> поступило дело о привлечении Бадиева Д.Т. к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КРФобАП.
 
    Суд, изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, полагает, что оно не может быть принято в производство на основании следующего.
 
    В силу п. 4 ч.1 ст. 29.4 КРФобАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении вина Бадиева состоит в том, что он, являясь гражданином иностранного государства, не имеет документов, подтверждающих законность его пребывания (проживания) на территории РФ, как иностранного граждана (миграционной карты, визы, разрешения на временное проживание, вида на жительство и т.д.), перечень которых указан в абз.7 ч.1 ст.2 ФЗ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
 
    Между тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат достоверных сведений о субъекте правонарушения, поскольку документы, удостоверяющие личность Бадиева отсутствуют.
 
    Таким образом, выявленные нарушения требований КРФобАП делают невозможным рассмотрение вопроса о привлечении Бадиева Д.Т. к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КРФобАП и восполнены силами суда быть не могут, в связи с чем, суд, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КРФобАП возвращает протокол об административном правонарушении и прилагающиеся к нему документы должностному лицу их составившему для устранения допущенных нарушений.
 
Руководствуясь ч.1 ст. 18.8, п.4 ч.1 ст. 29.4 КРФобАП, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Материалы дела о привлечении Бадиева Д. Т. к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КРФобАП возвратить старшему инспектору отделения иммиграционного контроля ОУФМС России по <адрес> в <адрес> Б для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд течение 10 суток с момента получения его копии.
 
    Судья Трещеткина О.В.
 
    Копия верна: Трещеткина О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать