Решение от 02 октября 2014 года №5-666/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-666/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Мглин 03 октября 2014 годаМировой судья  судебного участка №42 Мглинского судебного района Брянской области Клименко В.И.,
 
    рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КОАП  РФ,  в отношении
 
    Прудникова А.Ю., <АДРЕС> рождения, зарегистрированного по месту жительства в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, 4-ый пер. <АДРЕС>,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу 32 ПР №859045, составленному 16.09.2014 года, Прудников А.Ю., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КОАП РФ, №18810132140314286989 от 14.03.2014 года в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а именно в срок до 27.06.2014 года, в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ.  
 
    Из  представленных суду материалов следует, что постановление №18810132140314286989 от 14.03.2014 года об административном правонарушении вступило в законную силу 20.04.2014 года.В соответствии  со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
     Отсрочка либо рассрочка для уплаты штрафа Прудникову А.Ю. не предоставлялись. Соответственно штраф им должен был быть уплачен не позднее 19.06.2014 года.
 
         В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
      Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Таким образом, срок давности привлечения Прудникова А.Ю. к административной ответственности по настоящему делу истек.
 
    В силу ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе  п. 6)  истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
             На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.1-29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,  в отношении Прудникова А.Ю. прекратить в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мглинский районный суд со дня получения  или вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья В.И.Клименко