Решение от 30 сентября 2014 года №5-666/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-666/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче административного дела по подсудности
 
    30 сентября 2014 года                                                                                                                      г. Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан Калкей И.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №7 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинова Р.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан на основании постановления Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан №22 от 22.07.2014г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Банокина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца РБ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мировому судье поступил на рассмотрение административный материал в отношении гражданина Банокина Е.П. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Банокин Е.П. не явился, в материалах дела имеется ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства <АДРЕС>.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. Ходатайства при составлении протокола о рассмотрении дела по месту жительства Банокин Е.П. не заявлял. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    По смыслу указанных норм, право лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.
 
    При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Банокина Е.П. о рассмотрении дела по месту его жительства у мирового судьи не имеется.
 
    Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство лица привлекаемого к административной ответственности о направлении административного дела для рассмотрения по месту жительства и материалы дела об административном правонарушении в отношении Банокина Е.П. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ передать для рассмотрения на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и <АДРЕС> РБ.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» от 17.12.1998 г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    В силу ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство Банокина <ФИО1> удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении №5-666/2014 в отношении Банокина <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ передать на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и <АДРЕС> РБ.
 
    Данное определение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
 
 
    Мировой судья           __________________________________________          И.В. Калкей