Решение от 25 сентября 2014 года №5-666/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-666/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-ДонуФедорова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-3-666/2014, поступившее из Муромского отдела производства по делам об АП ГИАТН Администрации <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Пролетарского судебного района г. <АДРЕС> в отношении Власова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по материалам дела по адресу: г. <АДРЕС> н/Д, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП,                                                     
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Власов В.С. постановлением Влададмтехнадзора от <ДАТА3> <НОМЕР>-Мо/7-0053-Мо привлечен к административной ответственности за нарушение п. 1 ст. 12 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во <АДРЕС> области» - нарушение гражданами, должностными или юридическими лицами правил благоустройства и содержания территорий.
 
    Постановление от <ДАТА3> <НОМЕР>-Мо/7-0053-Мо о назначении административного наказания не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА5> Отсрочка или рассрочка исполнения постановления, предусмотренные ст. 31.5 КРФобАП, Власову В.С. не предоставлялись.
 
    <ДАТА6> по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления от <ДАТА3> <НОМЕР>-Мо/7-0053-Мо в законную силу Власов В.С. административный штраф в размере 2000,00 руб. не уплатил. Документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа, во Влададмтехнадзоре не имеется.
 
    Таким образом, <ДАТА6> Власов В.С. допустил нарушение требований, установленных ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, за совершение которых предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП.
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Власов В.С.  не   явился, который извещался по адресу, указанному в материалах административного дела.
 
    Как усматривается из рапорта судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> районного отдела УФССП России по РО, Власов В.С. не проживает по адресу, указанному в материалах дела, установить его настоящее местонахождение не представилось возможным.
 
    Контактный номер с Власовым В.С., имеющийся в материалах дела, в период извещения его о дате судебного заседания был не доступен.
 
    Мировой судья полагает, что судом были предприняты все возможные меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о дате и времени рассмотрения административного дела по  известному месту проживания, указанному в материалах дела, иными сведениями о месте жительства Власова В.С. суд не располагает.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> п. 6 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Дело в отношении Власова В.С. рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП в его отсутствие, поскольку он признан судом надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, и от Власова В.С. не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП дело рассматривается по известному месту жительства Власова В.С., которое территориально согласно приложению к Областному закону "О создании должностей мировых судей и судебных участков в <АДРЕС> области" от <ДАТА8> <НОМЕР> относится  к границам мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела по имеющимся и представленным доказательствам.       
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
 
    Так, в соответствии с ч. 1 ст. 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
 
    В соответствии со ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА9> N 49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, факт совершения Власовым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25. ч.1 Кодекса РФ об АП,   подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - постановлением Влададмтехнадзора от <ДАТА3> <НОМЕР>-Мо/7-0053-Мо, из которого усматривается, что Власов В.С. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 1 ст. 12 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» - нарушение гражданами, должностными или юридическими лицами правил благоустройства и содержания территорий - с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000,00 руб.
 
    В постановлении Власову В.С.  разъяснены порядок и сроки обжалования постановления по делу, порядок исполнения административного наказания в виде штрафа.
 
    На рассмотрении дела Власов В.С. не присутствовал, копия постановления направлена в его адрес <ДАТА3> заказным письмом.
 
    <ДАТА10> направленное в адрес Власова В.С. постановление возвратилось в организацию с отметкой за истечением срока хранения заказной корреспонденции.
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>-0955-Мо от <ДАТА11>,  из которого усматривается, что Власов В.С. со дня вступления постановления в законную силу (с <ДАТА12>),  по истечении 60-дневного срока, назначенный ему административный штраф не оплатил до <ДАТА13>, постановление до <ДАТА14> не обжаловал.
 
    Вышеуказанные доказательства получены в установленном законом порядке, являются относимыми и допустимыми, и свидетельствуют о виновности Власова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП. 
 
    При таких обстоятельствах,  мировой судья находит, что в действиях Власова В.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.
 
    При определении административного наказания мировым судьей учитывается характер и степень совершенного административного правонарушения Власова В.С.: впервые привлекается к административной ответственности по данной статье, что признается в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
 
    Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении  Власову В.С. административного наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9.ч.1 п. 1; 29.10 - 29.11, 20.25 ч.1  Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Власова <ФИО1> виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему   наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, который перечислить на следующие реквизиты: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК во Владимирской области (Государственная инспекция административно-технического надзора администрации <АДРЕС> области), р/с 40101810800000010002, БИК <НОМЕР>, отделение Владимир, КБК 599 1 165 102002 0000 140, ОКТМО 17 735 000, назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-3-666/14.
 
    Разъяснить Власову В.С., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 3 Кировского района г. Ростова н/Д по адресу: г. Ростов н/Д, ул. Б Садовая, д. 88, 2 этаж, кабинет № 6.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону со дня вручения.
 
 
     МИРОВОЙ СУДЬЯ: С.В. Федорова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <АДРЕС> отдел производства по делам об АП ГИАТН Администрации <АДРЕС> области
 
    /602267, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2/
 
 
    <ФИО2>
 
    /г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>/
 
           № 5-3-666/2014 г.
 
               <ДАТА5>
 
 
    Направляем в Ваш адрес копию постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Федоровой С.В. от <ДАТА15> о привлечении Власова В.С. к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа, для сведения.
 
 
    Приложение: по тексту на 1-м листе.
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону С.В. Федорова
 
 
 
    <АДРЕС> отдел производства по делам об АП ГИАТН Администрации <АДРЕС> области
 
    /602267, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2/
 
 
    Власову <ФИО1>
 
    /г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>/
 
           № 5-3-666/2014 г.
 
               <ДАТА5>
 
 
    Направляем в Ваш адрес копию постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Федоровой С.В. от <ДАТА15> о привлечении Власова В.С. к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа, для сведения.
 
 
    Приложение: по тексту на 1-м листе.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону С.В.<ФИО3>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать