Постановление от 09 июня 2014 года №5-666/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-666/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу

                                                                                                   Дело 5 - 666/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    Г. Н. Новгород                                                                        09 июня   2014    года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г.Н.Новгорода Поляшова Л.П. (г.Н.Новгород, ул. Памирская, 13), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении
 
    Тришкиной <И.О.1>,
 
    <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
 
 
    07.05.2014   года в 15  часов 00   минут гр. Тришкина <И.О.>  <АДРЕС>осуществляла розничную торговлю трикотажем из палатки  без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, квалифицировало действия    Тришкиной <И.О.>  по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Тришкиной <И.О.>  при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены   положения  ст.51 Конституции РФ,   разъяснены права , предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих строках протокола.
 
    В суд Тришкина <И.О.>  не явилась,  о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявляла, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представила.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно ст. 25.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья не признал участие правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых  для выполнения требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Суд считает возможным рассматривать дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признает его явку необязательной.
 
     Вина Тришкиной <И.О.>  доказана материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от  07.05.2014 года, которым зафиксировано совершение Тришкиной <И.О.>  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, (л.д. 3)
 
    - объяснением Тришкиной <И.О.> л.д. 4) ,
 
    - протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей( л.д. 5)
 
                Мировой судья, оценив в совокупности доказательства по делу,  квалифицирует действия Тришкиной <И.О.>  по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя .
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ  при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность Тришкиной <И.О.>  в соответствии со ст. ст. 4.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
    Согласно ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств  не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь   29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Тришкину <И.О.1>  виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1  КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи)  рублей 00 копеек.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г.Нижнему Новгороду, Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г.Нижний Новгород, ИНН 5257111625, КПП 525701001, БИК 042202001, р\с 40101810400000010002, КБК 18811690020026000140, ОКТМО 227 01 000000Разъяснить, что в случае добровольной неуплаты назначенного штрафа в срок 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд в течение 10 дней через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                    Л.П. Поляшова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать