Постановление от 08 сентября 2014 года №5-666/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> / 2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС> области   <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,  при секретаре <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>,  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:
 
 
     <ФИО3>, ДАТА года  рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного АДРЕС по части 2 статьи 12.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА2> инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу М. составлен протокол 65 АВ 163467 об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА3> в 02 часа 25 минут, <ФИО3>, в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 11,  управляя автомобилем марки «…» государственный регистрационный знак …, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
 
    В судебном заседании <ФИО3> изложенные выше обстоятельства не отрицал, суду пояснил, что действительно управлял транспортным средством автомобилем марки «..» государственный регистрационный знак … при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, после столкновения с автомобилем «…» государственный регистрационный знак …, обязанности в связи с дорожно - транспортным происшествием не исполнил, после разговора с водителем, поехал  в г. <АДРЕС> - Сахалинск.
 
 
    Судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона).
 
 
    В соответствии с пунктом 2.5  Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5>, при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
 
    Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 вышеназванных Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающего административное наказание для виновного в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
    Судом установлено, что <ДАТА3>  в 02 часа 25 минут в г. <АДРЕС> области, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <ФИО3>, управляя транспортным средством -  автомобилем марки «…» государственный регистрационный знак … совершил столкновение с автомобилем марки «…» государственный регистрационный знак …, под  управлением водителя С., принадлежащего К., после чего, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
 
    При этом, схемы происшествия ни он, ни С., в порядке, предусмотренном пунктом 2.6 Правил дорожного движения, до оставления <ФИО5> места ДТП, не составляли, сам <ФИО3> в подразделение ДПС для оформления происшествия не обращался. Каких - либо бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, свидетельствующих об отсутствии между <ФИО6> и С. разногласий по поводу произошедшего так же представлено не было.
 
 
    В связи с чем,  в 12 часов 38 минут <ДАТА2> после установления места нахождения <ФИО3> в отношении него был составлен протокол 65 АВ 163467 об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  каких - либо существенных  процессуальных нарушений при его составлении  судом выявлено не было.
 
 
    Помимо объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт  административного правонарушения и вина <ФИО3> в его совершении  подтверждается  исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, протоколом 65 АВ 163467 об административном правонарушении от <ДАТА2>,  составленным надлежащим лицом, и соответствующим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких - либо замечаний по содержанию на который не поступало;  рапортами инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу М. об обстоятельствах выявления факта ДТП и причастности к его совершению <ФИО3> от 13 и <ДАТА2>,  рапортом ПДС ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу К.; объяснениями С.., К.; копией схемы дорожно - транспортного происшествия  и справкой о дорожно - транспортном происшествии, подтверждающих событие дорожно - транспортного происшествия, причастность <ФИО3> к его совершению и факт оставления последним места ДТП; а так же объяснением самого <ФИО3>, подтвердившего факт своего   причастия к ДТП.
 
 
    Не доверять приведенным выше письменным доказательствам по делу у суда оснований не имеется, поскольку они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности устанавливают событие административного правонарушения и виновность <ФИО3>, в его совершении.
 
 
    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что <ФИО3> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он является.
 
 
    При назначении наказания <ФИО3>, в соответствии с частью 2 статьи  4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. <ФИО3> совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье людей и какие - либо исключительные обстоятельства, послужившие причиной совершения правонарушения, по делу не установлены, вину в совершении правонарушения <ФИО3> фактически признал, согласно предоставленной расписки ущерб от совершенного ДТП возместил в полном объеме, потерпевший <ФИО4> пояснил, что претензий материального характера к <ФИО3> не имеет, что суд в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.2 признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО7> вместе с тем, ранее он дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что суд в соответствии  с пунктом 2 части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, в связи с чем, учитывая отсутствие обстоятельств, указанных в части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначает ему наказание в виде административного ареста, срок которого определяет в пределах санкции статьи.
 
 
    На основании   изложенного,  руководствуясь  ст.  29.10  Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 2 (двое) суток.
 
 
    Срок административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут <ДАТА1>.  Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 12 часов 40 минут <ДАТА2> по 12 часов 45 минут <ДАТА7>
 
 
    Копию настоящего постановления направить для исполнения в ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу, для сведения в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу, вручить <ФИО3>
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>:  - подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района <АДРЕС> области -                                <ФИО1>