Постановление от 14 июля 2014 года №5-666/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-666/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Городище                                                                    14 июля 2014 года
 
 
        И.о. мирового судьи судебного участка №2 Городищенскогорайона Пензенской области - мировой судья судебного участка №1 Городищенскогорайона Пензенской области Дорофеева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Дебердеевой <ФИО1>,
 
    <ДАТА>.рождения,  гражданки Российской Федерации,
 
    место рождения: <АДРЕС>место жительства(регистрации): <АДРЕС><АДРЕС>,    
 
    к административной ответственности привлекалась: 11.02.2014 по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,  на участии защитника не настаивала,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Согласно протоколу  Дебердеева С.Д. совершила неуплату административного штрафа при следующих обстоятельствах.
 
        Согласно протоколу Дебердеева С.Д., проживающая в <АДРЕС>не уплатила административный  штраф в сумме 1000 руб.  по постановлению от 11.02.2014 №73ФА592643  органа ГИБДД УВД Ульяновской области, вступившему в законную силу 12.03.2014 года в шестидесятидневный срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты штрафа - до 13.05.2014 года.
 
        Дебердеева С.Д.  в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеются доказательства в материалах дела. Причины неявки неизвестны. Заявлений, ходатайств и сообщений от нее в суд не поступало. В суд представлена квитанция об оплате штрафа от 26.02.2014 года.
 
        По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела.
 
        В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
        Учитывая, что все обстоятельства  можно установить  по имеющимся материалам, суд считает возможным  рассмотрение дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
        Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что производство по делу следует прекратить.
 
        Согласно положениям  ст.32.2  КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
       В материалах дела имеется постановление от 11.02.2014 №73ФА592643 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Дебердеевой С.Д. о наложении штрафа, и почтовые сведения о  вручении ей данного постановления 26.02.2014 года, а также квитанция  Почты России от 26.02.2014 №29940 об оплате данного штрафа.
 
        Тогда постановление вступило в законную силу 12.03.2014 года, и штраф оплачен своевременно.
 
        Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности указанного лица толкуются в пользу этого лица.
 
        В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а  начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
        Руководствуясь ст.ст.23.1, 24.5 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Производство по делу об административном нарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Дебердеевой <ФИО1> прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
 
        Постановление  может  быть  обжаловано   в течение  10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в  Городищенский районный суд  Пензенской области.
 
 
             Мировой судья                                                                     Н.А.Дорофеева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать