Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-666/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2014 г. с.Исянгулово, ул.Советская,18
Мировой судья судебного участка судебного района Зианчуринский район Республики Башкортостан Насырова Л.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина Кульгарина <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> старшим инспектором ОГИЬБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кульгарина Б.Р. по ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Так, согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в 08 час. 50 мин. на 265 км. а/д Магнитогорск - Ира управлял автомобилем марки ВАЗ-111930 г/н <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Кульгарин Б.Р. ходатайств не заявлял, вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что о том, что он лишен права управления транспортным средством он не знал, так как решение мирового судьи обжаловал в Зианчуринском районном суде и о принятом решении районного суда ему не известно, его не вызывали, повестку в суд он не получал.
Проверив материалы дела, суд находит, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>).
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ выражается в управлении транспортными средствами лицами, лишенными права управления.
Субъективная сторона административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла.
Из протокола об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что Кульгарин Б.Р. привлекается к административной ответственности за то, что <ДАТА5> в 08 час. 50 мин. на 265 км а/д Магнитогорск - Ира, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной ВАЗ-111930, гос.номер <НОМЕР>, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что факт управления <ФИО3> автомашиной установлен.
Из постановления мирового судьи судебного участка судебного района <АДРЕС> район от <ДАТА6> следует, что Кульгарин Б.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, водительское удостоверение не изымалось.
<ДАТА7> Кульгарин Б.Р. обжаловал постановление мирового судьи судебного участка судебного района <АДРЕС> район от <ДАТА6>.
Из решения судьи <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА9> следует, что постановление мирового судьи судебного участка судебного района <АДРЕС> район от <ДАТА6> о привлечении Кульгарина Б.Р. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев оставлено без изменений, а жалоба Кульгарина Б.Р. - без удовлетворения. При этом Кульгарин Б.Р. в судебном заседании не присутствовал.
Из исследованных в суде материалов административного дела <НОМЕР> в отношении Кульгарина Б.Р. следует, что данных о получении им копии решения судьи <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА9> не имеется.
Учитывая вышеизложенное, у суда имеются сомнения в виновности Кульгарина Б.Р. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, которые не могут быть устранены в судебном заседании, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии в его действиях прямого умысла.
Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что при недоказанности вины, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 2.9; 29.9; 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кульгарина <ФИО1> по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья Л.И. Насырова
