Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-666/2014
Дело № 5-666/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 19 мая 2014 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении Рабкевича В. А., XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
10.03.2013 в 14.00 часов в ходе таможенного осмотра транспортного средства, государственный регистрационный №XXXX, полуприцеп №XXXX, прибывшего из КНР в Россию на таможенный пост ДАПП Турий Рог Уссурийской таможни, расположенный по адресу:
XXXX, под управлением гражданина Рабкевич В.А., регулярно осуществляющим международные перевозки, был обнаружен не задекларированный товар, а именно сигареты «CHANG BAISHAN» в м количестве 2 400 штук, упакованные в 12 блоков по 10 пачек в каждом. По результатам проведённого таможенного осмотра был составлен АТО №XXXX. Согласно объяснениям гражданина Рабкевич В.А. указанный товар был им приобретён для личного пользования.
В соответствии с Соглашением о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от ДД.ММ.ГГ (далее - Соглашение) такое количество табачных изделий превышает установленные количественные ограничения в размере 200 сигарет перемещения товаров с полным освобождением от уплаты таможенных платежей.
В связи с тем, что общее количество табачных изделий, перемещенных гражданином Рабкевич В.А., превышает установленные таможенным законодательством таможенного союза количественные ограничения, гражданин Рабкевич В.А. нарушил положения ст. 188, п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС), пп. 3.4 Приложения XXXX к Соглашению, а именно не задекларировал товары, подлежащие таможенному декларированию, то в действиях гражданина Рабкевич В.А. усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2. КоАП России.
ДД.ММ.ГГ товары, явившиеся предметами административного правонарушения, а именно незадекларированные по установленной форме «сигареты с фильтром» в количестве 2 200 штук, были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на ответственное хранение на склад таможенного поста ДАПП Турий Рог.
Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ г., представленные товары, являющиеся предметом административного правонарушения, рыночная стоимость составила XXXX.
В судебное заседание представитель Рабкевич В.А. не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев представленные материалы, судья полагает следующее.
За недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.Объективная сторона данного правонарушения выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется общий порядок таможенного оформления, установленный главой 27 ТК ТС.
В судебном заседании установлено, что Рабкевич В.А. нарушив требования, предусмотренные ст.ст. 98, 179, 181, 188 ТК ТС, не задекларировал в установленном законодательством Таможенного союза порядке (в пассажирской таможенной декларации) ввозимые им на таможенную территорию РФ товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП, что подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины правонарушителем, то обстоятельство, что в течение года к административной ответственности в области таможенного дела Рабкевич В.А. не привлекался, в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рабкевича В. А., ДД.ММ.ГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: сигареты с фильтром торговой марки «CHANG BAISHAN» в количестве 2 200 штук. находящиеся в ПО пачках, помещённых в 11 блоков, общим весом 2,5 кг, всего 2200 сигарет (без учета двух пачек и их содержимое было подвержено разрушающим методам исследования и было израсходовано полностью) находящимся на таможенном посту ДАПП Турий Рог Уссурийской таможни, перечислить за Уссурийским районным судом Приморского края, с обращением средств от реализации товара в государственный доход.
Товар: сигареты с фильтром торговой марки «CHANG BAISHAN» в размере 200 сигарет вернуть Рабкевичу В.А.
Средства от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет XXXX.
Копию постановления направить Рабкевичу В.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья Уссурийского районного суда Е.В. Рогалев
