Постановление от 11 июня 2014 года №5-666/2014

Решение по административному делу
    Дело № 52/5-666/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об  административном правонарушении
 
 
11 июня 2014 года                                                               г. Киров
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова  Заболотских А.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова 12, материалы дела об административном правонарушении  в отношении
 
    Огородникова С. В., ………,
 
    по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    03.04.2014 г. около 23.10 час. на ул. Октябрьской, 51 п. Лянгасово г. Кирова Огородников управлял автомашиной …, государственный регистрационный знак …., будучи в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7  Правил дорожного движения. То есть ему инкриминируется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Огородников не явился, извещен по указанному в протоколе месту жительства надлежащим образом. Согласно распечатке с официального сайта ФГУП «Почта России» указано о вручении письма адресату. Огородниковым путем факсимильной связи направлен листок нетрудоспособности. Из данного листка не представляется возможным установить, ни время нахождения на лечении, ни вид стационара.  Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. В материалах дела имеет место телефонограмма об отложении судебного заседания.
 
    Учитывая, что ходатайство об отложении дела заявлено по телефону и в связи с чем не представляется возможным установить заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В  соответствии  с п. 6 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судья принимает меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, которое  может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, а так же в случае возвращения конверта, с отметкой «истек срок хранения».
 
    Учитывая изложенное, суд считает обстоятельства неявки по судебному извещению лица неуважительными и  свидетельствующими об его уклонении от явки в суд.  При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в  отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по представленным материалам дела.
 
    Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ обязанность доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на должностных лицах, осуществляющих производство по делу об административной ответственности. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В силу ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    С объективной стороны состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Суд считает вину Огородникова в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной, что полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:  протоколом об административном правонарушении 43 СН 319664 от 04.04.2014 года, согласно которому Огородников управлял транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Огородников был отстранен от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС от 03.04.2014 г., которым установлено состояние опьянения Огородникова (показания прибора 0,960 мг/л) и в котором Огородников собственноручно указал «Согласен».
 
    Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.
 
    Действия Огородникова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, имеющиеся в материалах дела.
 
    На основании ст. ст. 12.8 ч.1,  29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Огородникова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Перечисление штрафа произвести для УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК банка получателя 043304001, ИНН 4345257660, КПП 434501001, л/с 04401А21300, ОКТМО 33701000, КБК 18811630020016000140, - наименование платежа - штраф ГИБДД.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить мировому судье судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова по адресу г. Киров, ул. Попова д. 12 каб. 11.
 
    Постановление  может быть обжаловано в  Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой  судья                                                          Заболотских А.В.