Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-666/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-666/2014
Дело №5 - 666/ 14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Московская область
17 июля 2014 года Солнечногорский район
Посёлок Поварово
Мировой судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Сергиенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> разъяснив лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении его процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ,-
у с т а н о в и л:
Сергиенко А.Ю., управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 19 часов 26 минут на 18-м км.+490 м автодороги А-107 ММК <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель Сергиенко А.Ю., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, Приложение №1 к ПДД РФ - произвел обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, двигался по полосе встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Сергиенко А.Ю. имеет право управления ТС - в/у 64 ЕК <НОМЕР> кат. «В».
В судебном заседании Сергиенко А.Ю. вину во вменяемом правонарушении признал, раскаялся, указал, что у него не было умысла на нарушение ПДД РФ, представил запись с видео регистратора своего транспортного средства.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав Антонова Д.Н., суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофора, знаков и разметки.
ПДД установлен прямой запрет на совершение обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 указанного Постановления, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Сергиенко А.Ю. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Сергиенко А.Ю., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, совершил обгон попутно двигавшегося т/с, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу, в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ, нарушил п.1.3 ПДД РФ, Приложение 1 к ПДД РФ;
- рапортом-схемой нарушения ПДД РФ от <ДАТА5>, с которой Сергиенко А.Ю. ознакомлен;
- дислокацией дорожных знаков и разметки автодороги А-107 ММК Волоколамско-Ленинградского направления, согласно которой на 18-м км. + 490 м. при движении в сторону <АДРЕС> шоссе, предусмотрен и установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», требования которого нарушил Сергиенко А.Ю. завершая в его зоне действия маневр обгона;
- материалом видеофиксации правонарушения, представленной сотрудниками ДПС 1Б 1П ДПС, согласно которому автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> выезжает на полосу встречного движения в месте, где разрешено ПДД РФ, однако далее, игнорируя линию разметки 1.19, предписывающую возврат в ранее занимаемую полосу движения, следует по встречной полосе в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», и возвращает в свою полосу движения в его зоне. Обгоняет транспортное средство, следующее в своей полосе движения без смещения, без нарушения ПДД РФ. При этом дорожная разметка и дорожный знак видны отчетливо;
- материалом записи с видео регистратора автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, представленной водителем Сергиенко А.Ю., согласно которой он совершает маневр обгон транспортного средства, которое по техническим характеристикам значительно мощнее его автомашины, следуя по встречной полосе отчетливо видит и дорожный знак 3.20, и линию дорожной разметки 1.19, предупреждающую о необходимости вернуться в ранее занимаемую полосу, однако игнорируя ее, продолжает движение по встречной полосе в зоне действия знака 3.20.
У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой, по существу не оспариваются Сергиенко А.Ю., и в своей совокупности подтверждают факт движения им по полосе, предназначенной для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20.
При таких обстоятельствах, квалификацию действий Сергиенко А.Ю. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ суд находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Сергиенко А.Ю., который в содеянном раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, все наказания исполнены своевременно, характер совершенного им административного правонарушения, и учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Сергиенко <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа - наименование получателя платежа - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650; ИНН 7703037039, КПП 770245001; р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46652000, УИН: <НОМЕР> наименование платежа - административный штраф.
Разъяснить Сергиенко <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Копию постановления направить в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области или непосредственно в Солнечногорский городской суд Московской области.
Мировой судья: Ивлева Л.О.
