Определение от 19 сентября 2014 года №5-666/2014

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 5-666/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче протокола об административном правонарушении и материалов дела на рассмотрение по подведомственности
 
 
           <АДРЕС> область <АДРЕС>                                        <ДАТА1>
 
 
           Мировой судья участка <НОМЕР> Почепского судебного района <АДРЕС> области Щемелинина В.И., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Шаройко Алексея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Мировой участок <НОМЕР> Почепского судебного района <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении Шаройко А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Дело было назначено на <ДАТА3> В судебное заседание Шаройко А.А. не явился. В деле имеется письменное ходатайство  Шаройко А.А.  о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку из протокола об административном правонарушении усматривается, что Шаройко А.А. проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
            Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано, и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.
 
    На основании изложенного, дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье участка <НОМЕР> Клинцовского судебного района <АДРЕС> области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.9 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
           Ходатайство Шаройко Алексея Александровича о передаче дела на рассмотрение по месту жительства удовлетворить.
 
           Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шаройко Алексея Александровича передать по подведомственности мировому судье участка <НОМЕР> Клинцовского судебного района <АДРЕС> области (243140, <АДРЕС> область, <АДРЕС> для рассмотрения по существу.
 
 
 
 
           Мировой судья                                                           В.И. Щемелинин
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать